Решение от 26 февраля 2010 года №А31-8342/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8342/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             26 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к муниципальному  образованию Кадыйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании 1339 руб. 82 коп.
 
    Третьи лица: Столпинская сельская администрация.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    от истца: Маслова Н.В. (доверенность от 01.01.2010);
 
    от ответчика: Васьков В.М. (доверенность от 16.09.2009);
 
    от третьих лиц: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию Кадыйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Кадыйского муниципального района Костромской области (далее – муниципальное образование) о взыскании 1339 руб.82 коп. задолженности на основании договораперевода долга от 01.08.2006.
 
    Определением суда от 17.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Столпинская сельская администрация (далее – сельская администрация).
 
    В судебном заседании представительистца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.02.2002 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Костромаэнерго» (правопредшественник истца, энергоснабжающаяорганизация) и сельской администрацией (абонент) заключен договор электроснабжения бюджетного потребителя № 862, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.
 
    За период с 01.07.2006 г. по 31.07.2006 у сельской администрации образовалась задолженность за поставленную истцом электроэнергию в размере 1339 руб.82коп.
 
    01.08.2006 между муниципальным образованием (новыйдолжник) и сельской администрацией (должник) заключен договор перевода долга, по условиям которого новый должник принял на себя обязательства должника, возникшие по договору электроснабжения № 861 от 01.02.2002, заключенному между сельской администрацией и обществом по оплате 1339 руб. 82 коп. задолженности за период с 01.07.2006 по 31.07.2006 (пункты 1.1, 1.2).
 
    01.08.2006 договор перевода долга согласован с обществом.
 
    Неисполнение ответчикомобязательств по договору перевода долга послужилооснованием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Общество в обоснование исковых требований представило договор перевода долга от 01.08.2006.
 
    Указанный договор заключен в рамках главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства, возникшие из этого договора, должны быть исполнены в соответствии с положениями статей 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что обязанность муниципального образования погасить задолженность сельской администрации по договору энергоснабжения вытекает из договора перевода долга и не противоречит положениям Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Доказательств того, что названный договор по форме или содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком  не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора перевода долга расходы на исполнение договора согласованы Собранием депутатов Кадыйского муниципального района в бюджете муниципального района на 2006 год.
 
    Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен.
 
    В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий трехгодичный срок исковой давности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора перевода долга от 01.08.2006 новый должник производит оплату долга в срок до 31.12.2006.
 
    Следовательно, право требовать сумму долга возникло у общества с 01.01.2007.
 
    С иском о взыскании суммы долга истец обратился в октябре 2009 года, в пределах трехгодичного срока исковой давности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образования Кадыйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Кадыйского муниципального района Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 1339 руб. 82 коп. задолженности и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов