Определение от 12 ноября 2010 года №А31-8341/2010

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-8341/2010
 
    г. Кострома                                                                                12 ноября 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление МУП г. Костромы «ГДСУ», г. Кострома к ООО «Комплекс-строй», г. Кострома о взыскании неосновательного обогащения в размере 65989 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 5469 рублей 36 копеек,    и приложенные к заявлению документы,
 
    установил:
 
 
 
    МПУ г. Костромы «ГДСУ», г. Кострома обратилось в суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-строй», г. Кострома о взыскании неосновательного обогащения в размере 65989 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 5469 рублей 36 копеек.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125,   126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение требований вышеназванной статьи к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложен-
 
    ных к нему документов в адрес ответчика.
 
    В приложении к исковому заявлению истец делает ссылку на наличие квитанции  об отправке копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
 
    Вместе с тем, к исковому заявлению не приложена копия почтового реестра  об отправке, о чем канцелярией суда 11.11.2010 составлен акт об отсутствии вложений в почтовом отправлении.
 
     Согласно п. 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение требований вышеназванной статьи к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
     При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить заявление  без движения.
 
    Заявителю в срок до «09» декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья        Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
 
    
-1-