Решение от 25 февраля 2010 года №А31-8340/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8340/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                          25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Маслова Н.В. – представитель по доверенности от 01.01.2010 № 07/63;
 
    от ответчика (муниципальное образование в лице администрации): Васьков В.М. – представитель по доверенности от 16.09.2009 № 1522,
 
    от ответчика (муниципальное образование в лице финансового отдела администрации): не явились;
 
    от третьего лица: не явились;
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома к муниципальному образованию Кадыйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Кадыйского муниципального района Костромской области и финансового органа администрации Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по договору перевода долга от 30.06.2006, и
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (далее – ОАО «Костромская сбытовая компания», энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Кадыйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании 12500 руб. задолженности, возникшей на основании договора перевода долга от 30.06.2006.
 
    Впоследствии в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил сумму иска до реальной суммы задолженности в размере 162920 руб. 36 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения ответчика принял уточнение исковых требований к рассмотрению.
 
    Определением от 28.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Котловская сельская администрация Кадыйского района Костромской области.
 
    В ходе судебного разбирательства определением от 24.12.2009 суд привлек к участию в деле в качестве представителя казны муниципального образования финансовый отдел администрации Кадыйского муниципального района, в связи с чем отложил судебное разбирательство до 09.02.2010.
 
    В очередное судебное заседание третье лицо (по причине ликвидации) и муниципальное образование в лице финансового отдела администрации Кадыйского муниципального района (далее – финансовый отдел), извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, личную явку либо явку своих представителей не обеспечили.
 
    Для предоставления истцу возможности представить документы, подтверждающие правопреемство истца в отношении прав открытого акционерного общества «Костромаэнерго» на взыскание задолженности с ответчика в судебном заседании от 09.02.2010 объявлялся перерыв до 16.02.2010.
 
    В итоговое судебное заседание третье лицо (по той же причине) и финансовый отдел, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, личную явку либо явку своих представителей вновь не обеспечили.
 
    С учетом мнения представителя истца и администрации, руководствуясь частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица и финансового отдела.
 
    В итоговом судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Предметом иска является требование о взыскании с муниципального образования Кадыйский муниципальный район задолженности за поставленную третьему лицу электроэнергию за период с 01.11.2005 по 30.06.2006, обязательства по оплате которой у ответчика возникли из договора перевода долга от 30.06.2006.
 
    Администрация Кадыйского муниципального района в своем письменном отзыве от 03.12.2009 и в устных пояснениях своего представителя указала, что не оспаривает факт правопреемства истца в отношении прав открытого акционерного общества «Костромаэнерго», действительность договора от 30.06.2006, в том числе на предмет его заключенности, а также наличие обязательств по оплате электроэнергии перед истцом.
 
    Единственный довод в возражениях ответчика против удовлетворения заявленных требований сводится к истечению срока исковой давности для взыскания задолженности за период с  01.11.2005 по 30.06.2006.
 
    Третье лицо и финансовый орган администрации самостоятельных отзывов не представили.
 
    Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, отзывах на него и в выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей истца и муниципального образования в лице администрации, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, установлено судом и не оспаривается участниками процесса, 01.02.2002 открытое акционерное общество «Костромаэнерго» (далее – ОАО «Костромаэнерго») и Котловская сельская администрация Кадыйского района заключили договор электроснабжения № 863, по условиям которого ОАО «Костромаэнерго» обязалось подавать электрическую энергию третьему лицу, а последняя принимать и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.
 
    В результате реорганизации ОАО «Костромаэнерго», согласно разделительному балансу, права и обязанности по указанному договору электроснабжения перешли к ОАО «Костромская сбытовая компания».
 
    Во исполнение договора № 863 энергоснабжающая организация в период с 01.11.2005 по 30.06.2006 поставило Котловской сельской администрации электроэнергию на общую сумму 203029 руб. 30 коп.
 
    Постановлением главы самоуправления Кадыйского района Костромской области от 31.10.2005 № 436а «О ликвидации поселковой и сельских администраций Кадыйского района», принятом на основании Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решено ликвидировать Котловскую сельскую администрацию, для чего назначена ликвидационная комиссия и ее председатель – глава самоуправления.
 
    По договору переводу долга от 30.06.2006 Котловская сельская администрация (должник) перевела на муниципальное образование Кадыйский муниципальный район Костромской области, а последнее приняло на себя обязательства по оплате задолженности первой перед ОАО «Костромская сбытовая компания» за период с 01.11.2005 по 30.06.2006, возникшей из договора электроснабжения от 01.02.2002 № 863, в сумме 203029 руб. 30 коп.
 
    Срок погашения задолженности установлен до 31.12.2006 (пункт 2.2 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя по соглашению от 30.06.2006 обязательств муниципальное образование частично погасило задолженность в сумме 40108 руб. 94 коп., что ответчиком не оспаривается.
 
    Основанием для предъявления настоящего иска явилась неисполнение в полном объеме муниципальным образованием принятых на себя в рамках соглашения о переводе долга от 30.06.2006 обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию в размере 162920 руб. 36 коп.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Правоотношения ОАО «Костромская сбытовая компания» и Котловской сельской администрации регулировались договором, который по правовой природе является договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Факт получения электрической энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела договором и счетами-фактурами от 29.11.2005 № Ф01868, от 29.12.2005 № Ф02062, от 31.01.2006 № Ф02152, от 29.03.2006 № Ф02529, от 277.04.2006 № Ф02742, от 29.05.2006 № Ф02926, от 29.06.2006 № Ф03104 и лицами, участвующими в деле.
 
    Кроме того, указанные истцом и подтвержденные соответствующими доказательствами данные по задолженности третьего лица, а, следовательно, и ответчика, совпадают с данными, отраженными в соглашении о переводе долга от 30.06.2006.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В настоящем случае истец указывает в качестве основания исковых требований на договор перевода долга от 30.06.2006, подписанный руководителями прежнего и нового должника.
 
    Оценив указанный договор от 30.06.2006, суд приходит к выводу, что по существу он заключен в рамках главы 24 ГК РФ (перемена лиц в обязательстве). Согласован с истцом как кредитором. Обязательства, возникшие из этого договора, должны быть исполнены в соответствии с положениями статей 309, 539 и 544 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Кроме того, суд учитывает, что в рассматриваемом соглашении о переводе долга имеется условия об обязанности муниципального образования оплатить задолженность по требованию энергоснабжающей организации, во-вторых, в нем прямо указано на обеспеченность указанной задолженности местным бюджетом и ее отражении в расходных обязательствах муниципального образования. Кроме того, со стороны муниципалитета соглашение подписано главой администрации муниципального образования Кадыйский муниципальный район, то есть лицом, обладающим всей полнотой компетенции по распоряжению бюджетом соответствующего муниципального образования.
 
    Представитель администрации не ставил вопрос о действительности либо незаключенности указанного соглашения, в том числе по его предмету. В связи с этим имеющиеся материалы дела с учетом заявленных доводов и возражений сторон дают основание считать, что данное соглашение соответствует по форме и содержанию действующему законодательству и обладает юридической силой.
 
    Таким образом, обязанность муниципального образования погасить задолженность Коловской сельской администрации по договору энергоснабжения от № 863 прямо вытекает из договора перевода долга от 30.06.2006 и не противоречит требованиям действующего законодательства.
 
    Более того, указанный вывод подтверждается и фактическими действиями муниципального образования по исполнению этого договора в виде частичной оплате задолженности в сумме 40108 руб. 94 коп.
 
    Документы, подтверждающие полную оплату долга со стороны муниципального образования, в деле отсутствуют.
 
    Довод администрации об истечении срока исковой давности с момента осуществления поставки электроэнергии суд отклоняет как не основанный на нормах действующего законодательства.
 
    По общему правилу, предусмотренному статьей 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения в силу части 2 статьи 200 ГК РФ течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Между тем, соглашением о переводе долга от 30.06.2006 стороны новировали прежнее обязательство по поставке энергии, установив новый срок погашения долга – до 31.12.2006 (статья 414 ГК РФ).
 
    Таким образом, в настоящем случае течение срока исковой давности началось с 31.12.2006 и на момент подачи иска (26.10.2009) этот срок не истек.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не являлся участником (стороной) сделки по договору от 30.06.2006 и не мог повлиять на условия заключаемого соглашения. Период возникновения задолженности, ее сумма и срок погашения долга были сформулированы ответчиком и третьим лицом самостоятельно.
 
    При указанных обстоятельствах муниципальное образование является надлежащим ответчиком, а исковые требования общества о взыскании основного долга в рамках соглашения от 30.06.2006 в отношении муниципального образования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежат отнесению на муниципальное образование Кадыйский муниципальный район Костромской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образования Кадыйский муниципальный район Костромской области за счет муниципальной казны в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома 162920 руб. 36 коп. задолженности, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                          В.Н. Романов