Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8338/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31- 8338/2010
г. Кострома 18 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Волгореченскрыбхоз», г. Волгореченск Костромской области,
к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Подразделение №25 по г.Костроме и по г. Волгореченск), г. Кострома; Обществу с ограниченной ответственностью «Технолог», г. Москва,
о признании права собственности на экскаватор ЭО-2621В-3,
установил:
Открытое акционерное общество «Волгореченскрыбхоз», г.Волгореченск Костромской области, обратился в арбитражный суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Подразделение №25 по г.Костроме и по г. Волгореченск), г. Кострома и Обществу с ограниченной ответственностью «Технолог», г. Москва, о признании права собственности на экскаватор ЭО-2621В-3, 1991 г.в.
Определением от 12 ноября 2010 г. суд оставил исковое заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: истец не представил доказательство уплаты государственной пошлины в надлежащем размере, а именно: истец оплатил государственную пошлину в размере 2400 руб., согласно статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 4000 руб., заявителю предложено представить платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Кроме того, в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предложено представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В предложенный судом срок обстоятельства послужившие основанием оставления искового заявления без движения не устранены.
Во исполнение определения суда заявитель представил платежное поручение № 709 от 17.11.2010 на уплату 1600 руб. государственной пошлины и выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца.
Между тем, истец не представил выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить новый срок для устранения вышеназванных обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству Арбитражного суда Костромской области.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления искового заявление без движения.
2. Заявителю в срок до 10 декабря 2010 года представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков - Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Подразделение №25 по г.Костроме и по г. Волгореченск) и Общества с ограниченной ответственностью «Технолог», г. Москва.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, дело будет рассматриваться под председательством судьи Авдеевой Натальи Юрьевны
Судья Г.М. Разгуляева
