Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А31-833/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-833/2010
г. Кострома 17 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Мустафаев Р.А.-оглы – индивидуальный предприниматель,
от ответчика: Кукушкина О.В. – индивидуальный предприниматель; Рязанова И.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Мустафаева Рамиза Асад-оглы киндивидуальному предпринимателю Кукушкиной Оксане Викторовне овзыскании 275 825 рублей задолженности и 4 826 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Мустафаев Рамиз Асад-оглы (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Кукушкиной Оксане Викторовне (далее – ответчик) о взыскании 275 825 рублей задолженности за оказанные услуги и 4 826 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 275 825 рублей долга и 10 922 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2009 по 16.04.2010 (л.д. 58).
Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
Ответчик в предварительные судебные заседания не являлся, иск не оспаривал. В ходе судебного разбирательства иск не признал, пояснил, что договор заключал, но акты не подписывал, письменный отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
08.09.2009 сторонами заключен договор № 25 на оказание услуг средствами механизации (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчик) услуги средствами механизации для выполнения монтажных, погрузо-разгрузочных и других видов работ (пункт 1.1.).
Согласно пункту 3.3. договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение пятнадцати банковских дней после получения счета-фактуры исполнителя.
Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время не оплачены (л.д. 21, 23, 29).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актами (л.д. 17, 22, 26).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.10.2009 по 16.04.2010 составляет 10 922 рубля 67 копеек.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возражая по иску ответчик в судебном заседании пояснил, что акты не подписывал, кто поставил печать пояснить не может.
Данный довод судом не принимается, поскольку двухсторонние акты оказанных услуг скреплены печатью индивидуального предпринимателя Кукушкиной Оксаны Викторовны (ответчика по делу), кроме этого, последний с заявлением о фальсификации доказательств в суд не обратился.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Кукушкиной Оксаны Викторовны, 05.11.1964 года рождения, уроженки г. Костромы, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Поселковая, дом 21, кв. 1, ИНН 440102714040, ОГРН 307440116600046 в пользу индивидуального предпринимателя Мустафаева Рамиза Асад-оглы, д. Родионцево Вологодского района Вологодской области 275 825 рублей долга и 10 922 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2009 по 16.04.2010, в доход федерального бюджета 10 734 рубля 95 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
