Определение от 11 ноября 2010 года №А31-8308/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8308/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         11 ноября  2010 года    
 
              Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна,  рассмотрев  исковое  заявление Прокурора Костромской области, г. Кострома
 
    к  Администрации Пыщугского муниципального района Костромской области, с. Пыщуг Костромской области;
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Гармония», с. Пыщуг Костромской области
 
    о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    установил:
 
     Прокурор Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Пыщугского муниципального района Костромской области, с. Пыщуг Костромской области и обществу с ограниченной ответственностью «Гармония», с. Пыщуг Костромской области о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.  
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных  статьей  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
           Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 10 декабря 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, дело будет рассматриваться под председательством судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны.
 
 
                        Судья                                                      Г.М. Разгуляева