Определение от 12 ноября 2010 года №А31-8302/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-8302/2010
 
    г. Кострома        12 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва Северная железная дорога – филиал ОАО «Российские железные дороги», г. Ярославль в лице Ярославского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», г. Ярославль
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Лес», г. Кострома
 
    об обязании освободить земельный участок, взыскании 28911 рублей           19 копеек
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,         г. Москва Северная железная дорога – филиал ОАО «Российские железные дороги», г. Ярославль в лице Ярославского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Лес», г. Кострома об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: Костромская область, Судиславский район, п. Судиславль, с. Судиславль, площадью 875,053 кв.м., взыскании 26806 рублей 65 копеек неосновательного обогащения за период с 01.01.2009 г. по 30.11.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2104 рублей 54 копеек за период с 01.01.2009 г. по 30.11.2010 г.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 28.10.2010 г. № 1150040 на сумму 2000 рублей.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
 
    Размер государственной пошлины по двум заявленным в иске требованиям - об обязании освободить земельный участок и взыскании   28911 рублей 19 копеек составляет 6000 рублей, следовательно, истцом осталась недоплаченной сумма государственной пошлины в размере        4000 рублей (за требование об обязании освободить земельный участок).
 
    В нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащую доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем по доверенности Горинской О.Л., полномочия которого на подписание данного искового заявления в суд документально не подтверждены.
 
    К заявлению приложена ксерокопия доверенности от 22.10.2010 года, не заверенная надлежащим образом (заверена представителем), что не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия лица на подписание искового заявления.
 
    В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 03 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      О.Ю. Егорова