Решение от 04 мая 2010 года №А31-829/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-829/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                        04 мая  2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Костромское автотранспортное предприятие № 2», г. Кострома
 
    к Закрытому акционерному обществу «Стройтехлес», г. Кострома
 
    о взыскании задолженности в размере 10360 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2074 руб. 66 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился  (надлежаще уведомлен)
 
    от ответчика: не явился  (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромское автотранспортное предприятие № 2», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Стройтехлес», г. Кострома о взыскании задолженности за переданный по товарной накладной № 2182 от 21.02.2008 товар в размере 10360 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2074 руб. 66 коп.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором признает задолженность перед истцом в сумме 10360 руб. за аккумуляторы, поставленные по товарной накладной № 2182 от 21.02.2008, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 21.02.2008 истец - Открытое акционерное общество «Костромское автотранспортное предприятие № 2», г. Кострома отгрузил ответчику - Закрытому акционерному обществу «Стройтехлес», г. Кострома товар по товарной накладной № 2182 от 21.02.2008  на сумму 15360 руб.
 
    Товар получен представителем ответчика по доверенности № 00000017 от 21.02.2008, о чем в товарной накладной имеется подпись главного механика Орищенко С.Ф.
 
    В счет оплаты поставленного товара ответчик 28.08.2009 перечислил денежные средства в сумме 5000 руб., которые зачтены истцом в счет погашения задолженности по товарной накладной № 2182 от 21.02.2008.
 
    Таким образом, задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты по состоянию на 11.02.2010 составила 10360 руб.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставленный товар на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными в размере 2074 руб. 66 коп.за период с 25.02.2008 по 11.02.2010.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт передачи товара ответчику по товарной накладной № 2182 от 21.02.2008подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной с подписью главного механика организации, действующего по доверенности на получение товарно-материальных ценностей, частичной оплатой задолженности  по данной накладной.
 
    Ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 10360 руб. за аккумуляторы, поставленные по товарной накладной № 2182 от 21.02.2008.
 
    Доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 2182 от 21.02.2008в сумме 10360 руб.подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании указанной нормы истец начислил проценты за период с 25.02.2008 по 11.02.2010, исходя из учетной ставки 8,75 % годовых, в размере 2074 руб. 66 коп. Расчет процентов представлен в дело.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов в размере 2074 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине  суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Закрытогоакционерногообщества«Стройтехлес», г. Кострома в пользу Открытогоакционерногообщества«Костромское автотранспортное предприятие № 2», г. Кострома10360руб. 20 коп. задолженности,2074 руб. 66 коп.проценты, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                            Т.В. Сергушова