Определение от 11 ноября 2010 года №А31-8282/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8282/2010
 
 
    г. Кострома                                                                    «11» ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Чухломаавтотранс»
 
    к  Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды  Костромской области
 
    об оспаривании постановления от 29.10.2010 № 265 о привлечении к административной ответственности
 
    установил:    
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Чухломаавтотранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды  Костромской области об отмене постановления от 29.10.2010 № 265 о привлечении к административной ответственности по  статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100000 руб.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 125, частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно – к заявлению об оспаривании решения административного органа не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Оставить заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «29» ноября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья    Т.Ю.Беляева