Определение от 09 ноября 2010 года №А31-8272/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8272/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          09 ноября  2010 года    
 
              Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна,  рассмотрев  исковое  заявление Фермерского крестьянского хозяйства «Земледелец», д. Карповское  Буйского района Костромской области
 
    о признании права собственности
 
    установил:
 
    Фермерское крестьянское хозяйство «Земледелец», д. Карповское Буйского района Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на имущество (склады зерновые, склад ТМЦ, здания гаражей, конторы, свинарника, молочно-товарной фермы  в с. Контеево).
 
     Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В нарушение  пункта 3 части 1 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указано наименование ответчика, его место нахождения.
 
    Также в нарушение  пункта 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует доказательство направления копии искового заявления с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение требований статьи 126 пункта 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательство уплаты государственной пошлины в надлежащих порядке и  размере, а именно: по платежному поручению № 12 от 26.10.2010 истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.,  согласно статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  размер государственной пошлины составляет 4000 руб. по каждому объекту.
 
    Более того, представленное истцом платежное поручение № 12 от 26.10.2010 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку не содержит  сведений о его исполнении.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №  91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.
 
    Кроме того, в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
           Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 01 декабря 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, дело будет рассматриваться под председательством судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны.
 
 
 
                        Судья                                                      Г.М. Разгуляева