Определение от 11 ноября 2010 года №А31-8266/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8266/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           11 ноября 2010 года 
 
 
              Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Государственного предприятия Костромской области «Костромалес», г. Кострома,
 
    к Вохмянину Вадиму Витальевичу, с. Павино Костромской области,
 
    о взыскании 321645 рублей 63 копеек,
 
    установил:
 
     Государственное предприятие Костромской области «Костромалес», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Вохмянину Вадиму Витальевичу, с. Павино Костромской области, о взыскании 321645 рублей    63 копеек задолженности на основании договора №6 от 14 февраля 2009 года о заготовке и реализации древесины от проходных рубок.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований  п. 2 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ на  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справки банков о состоянии счетов.
 
    Истец, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение невозможности ее уплаты не представил сведения об открытых банковских счетах и об отсутствии на счетах и в кассе заявителя денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
 
    Указанные обстоятельства  не позволяют  суду рассмотреть заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
           Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 06 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                        Судья                                                      Н.Ю. Авдеева