Решение от 18 января 2010 года №А31-8236/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8236/2009
 
    г. Кострома                                                                                18 января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Московская образовательная академия водного транспорта» в лице филиала Рыбинское речное училище имени В.И. Калашникова, г. Рыбинск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-обслуживание», г. Кострома
 
    о взыскании 150 500 руб. задолженности за оказанные образовательные услуги.
 
    при участии:
 
    от истца:   Шишонов Н.Н. – представитель (доверенность от 16.11.2009); Вельяменова Н.А. – представитель (доверенность от 16.11.2009)
 
    от ответчика: Мельничук В.В. – представитель (доверенность от 19.11.2009)
 
    установил:   
 
    Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Московская образовательная академия водного транспорта» в лице филиала Рыбинское речное училище имени В.И. Калашниковаобратилось в Арбитражный суд Костромской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-обслуживание» о взыскании 150 500 руб. задолженности за оказанные образовательные услуги по договорам № 116/08-3 от 16.09.2008 года, 117/08 от 16.09.2008 года, № 39/06 от 28.11.2006 года.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 7 525 рублей по оплате услуг представителя.
 
    Представитель ответчика требования в части взыскания основного долга признал в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов не признает, считает их необоснованными и завышенными, представил отзыв.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины  и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
 
    Факт по несения истцом судебных расходов на оплату слуг представителя подтверждается: договором от 22.06.2009 на комплексное юридическое обслуживания, дополнительным соглашением № 03/2009 от 03.11.2009 года к договору от 22.06.2009 года, платежным поручением № 61306 от 11.12.2009 года об оплате услуг представителя.
 
    Учитывая категорию сложности спора, объемы выполненных работ, стоимость аналогичных услуг представителя оказываемых в регионе, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 7525 рублей на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флот-обслуживание» в пользу Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Московская образовательная академия водного транспорта» в лице филиала Рыбинское речное училище имени В.И. Калашникова150 500 рублей задолженности за оказанные образовательные услуги, 7 525 рублей расходов по оплате услуг представителя и 4 500 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин