Решение от 17 февраля 2010 года №А31-8230/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8230/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             17 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой», п. Зарубино Костромского района Костромской области
 
    о взыскании задолженности 12 500 руб. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Морозова Ю.В. – представитель (доверенность от 01.01.2010 № 07/65)
 
    от ответчиков: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой»о взыскании задолженности 12 500 руб. (требования уточнялись до 1 499 982 рублей 27 копейки).
 
    До принятия решения по настоящему делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшил их до 799 982 рублей 27 копеек задолженности.
 
    Уточнение принято судом, так как не противоречат закону и не нарушают права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежаще извещен, отзыва не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.12.2006 года ОАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Колхоз «Имени 50-летия СССР» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 21, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче эклектической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.  В адрес ответчика для оплаты электроэнергии выставлены счета-фактуры от 31.01.2009 г. № Ж000020 на сумму 657082,04 руб.;  от 28.02.2009 г. № Ж000288 на сумму 593706,77 руб., от 31.03.2009 г. № Ж000550 на сумму 357314,16 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии исполнил не надлежащим образом. Задолженность ответчика составила 1 499 982 рублей 27 копейки.
 
    13 апреля 2009 года Колхоз «Имени 50-летия СССР» (должник) и ООО «Ремжилстрой» (новый должник) заключили договор о переводе долга, по условиям которого Ответчик принимает на себя обязательства Колхоза «Имени 50-летия СССР», возникшие по договору энергоснабжения № 21 от 28.12.2006, заключенному между ОАО «Костромская сбытовая компания» и Колхоз «Имени 50-летия СССР», по оплате  1 499 982 рублей 27 копейки, в том числе по счету-фактуре №31.01.2009 г. № Ж000020, по счету-фактуре от 28.02.2009 г. № Ж000288, по счету-фактуре от 31.03.2009 г. № Ж000550.
 
    Неоплата ответчиком принятых на себя обязательств по переводу долга послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, истец просит взыскать 799 982 рублей 27 копейки.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствии со статьей 539 гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки обществом электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счета-фактуры).
 
    В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Следовательно, существенным для данного вида договора является условие об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника. Согласование данного условия необходимо также для осуществления новым должником права на возражения против требования кредитора (статья 392 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате электроэнергии  и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой»в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»799 982 рубля 27 копеек задолженности, а также 500 расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремжилстрой»в доход федерального бюджета 13 999 рублей 82 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин