Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8223/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А31-8223/2010
г. Кострома 10 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания», г. Кострома,
к Департаменту топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, г. Кострома,
о взыскании 1136100 рублей задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Департаменту топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области о взыскании 1136100 рублей задолженности по контракту № 22-ЭН/2009 от 18.09.2009 г.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением пунктов 1, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, прилагаемых к иску.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковым материалам должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют..
Истец представил исковое заявление, на котором в правом нижнем углу проставлен штамп с указанием даты, что не может служить доказательством получения ответчиком искового заявления, так как не содержит должности лица, получившего исковое заявление, и печати организации.
В нарушении требований пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Выписка должна быть предоставлена как на истца, так и на ответчика. Суд обращает внимание истца на то, что такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истцы.
Таким образом, истцу суд предлагает указать номер факса, адрес электронной почты или сообщить сведения об их отсутствии.
В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без движения. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «01» декабря 2010 г. Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья О.В. Тетерин
