Решение от 24 февраля 2010 года №А31-8219/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8219/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             24 февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г.Кострома
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт», г.Кострома;
 
    обществу с ограниченной ответственностью «АПК», д. Коряково Костромской области Костромского района о  взыскании 314598 руб. 42 коп.  задолженности солидарно
 
    при участии:
 
    от истца: Пономарева Д.В. – юрист, доверенность б/н от 13.10.2009г.
 
    от ответчиков: не явились
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт», г. Кострома и обществу с ограниченной ответственностью «АПК», д. Коряково Костромской области Костромского района о  взыскании 314598 руб. 42 коп. задолженности солидарно.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 16.11.2009г., 08.12.2009г., 19.01.2010г., 18.02.2010г. не явились, отзывы на исковое заявление не представили.
 
    На основании  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» (лизингодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт»  заключен договор лизинга № 451 от 29.07.2008г.
 
    Согласно п. 1.1 договора лизингодатель в соответствии с заявлением лизингополучателя и условиями договора  обязуется приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю объект лизинга: зерносушилку СКС-100 с теплогенератором на жидком топливе и поточном влагомером, загрузочное устройство (приложение № 1 к договору лизинга).
 
    По акту приема-передачи от 27.11.2008г.  истец передал ответчику на основании вышеназванного договора  зерносушилку СКС-100 с теплогенератором на жидком топливе и поточном влагомером и  загрузочное устройство (транспортер скребковый, L=6,5м.),   в количестве 1 единицы.
 
    Стоимость предмета лизинга согласно условиям договора составляет 2472849 руб. (приложение № 2 к договору лизинга).  
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2).
 
    В обеспечение исполнения обязательства по договору лизинга от 29.07.2008г. между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» и ООО «АПК» был заключен договор поручительства 451/П от 29.07.2008г.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором  ООО «АПК»  обязуется полностью отвечать перед лизингодателем за ненадлежащее исполнение обязательствпо договору лизинга № 451 от 29.07.2008г.
 
    Ответчиком не внесены лизинговые платежи за период с апреля 2009г. по сентябрь 2009 г.  на общую сумму 431123 руб. 42 коп.  
 
    Истец неоднократно направлял ответчику уведомления с требованием оплатить задолженность.
 
    Ответчик в установленные сроки внесение лизинговых платежей не произвел, учитывая произведенный лизингополучателем авансовый платеж, задолженность составляет 314598 руб. 42 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарновышеуказанную сумму задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заключенный сторонами договор является договором финансовой аренды (лизинга).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик в предусмотренные договором сроки лизинговые платежи не уплатил, задолженностьсоставляет 314598 руб. 42 коп.
 
 
    Поскольку ответчик предусмотренное договором обязательство по внесению лизинговых платежей не исполнил, истец правомерно обратился  в суд с требованием о взыскании задолженности в суд.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя;  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Следовательно, истец, являясь кредитором по договору лизинга, исходя из норм о солидарной ответственности, вправе предъявить требования как к одному из солидарных должников, так и к двум солидарным должникам.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за переданный ответчику объект лизинга  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт», г. Кострома и с общества с ограниченной ответственностью «АПК», д. Коряково Костромской области Костромского района солидарно в пользу  общества с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Кострома 314598 рублей 12 копеек задолженности, 7791 рубль 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева