Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А31-8207/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8207/2009
г. Кострома 20 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Романовской Анны Вадимовны, г. Санкт-Петербург
к предпринимателю Калабиной Елене Борисовне, г. Кострома
о взыскании 177718 руб. задолженности, 8352 руб. 84 коп. штрафных санкций
при участии:
от истца: Шмаков А.В. – представитель, доверенность №1К-7-6510 от 27.10.2009 г.; Борисов Ю.В. –адвокат, ордер №001172 от 30.11.2009 г.
от ответчика: явился
Предприниматель Романовская Анна Вадимовна, г. Санкт-Петербург обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Калабиной Елене Борисовне, г. Кострома о взыскании 177718 руб. задолженности, 8352 руб. 84 коп. штрафных санкций.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, в судебном заседании 07.12.2009г. представитель ответчика долг признал, возразив против штрафных санкций.
Суд рассматривает спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между предпринимателем Романовской А.В. (поставщик) ипредпринимателем Калабиной Е.Б. (покупатель) 06.08.2009г. заключен договор № 06/08-01, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать ювелирные изделия (товар) по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно условиям договора истец по товарным накладным № кр00000013 от 06.08.2009г., № кр00000014 от 06.08.2009г., поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 182354 руб., ответчиком товар принят, о чем имеются отметки в товарных накладных.
Договором предусмотрено, что оплата производится по мере реализации товара, не реже чем два раза в месяц – на 15 число и последний день месяца.
Поставленный товар ответчик не оплатил, вернув истцу товар на сумму 4634 руб.
Сторонами подписан акт сверки № 001 от 15.10.2009г., задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 177718 руб.
В силу пункта 6.1 договора в случае просрочки оплаты за реализованный товар покупатель возмещает другой стороне прямые убытки в полном объеме и уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка по состоянию на 21.10.2009г. в размере 8352 руб. 84 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 177718 руб. задолженности, 8352 руб. 84 коп. штрафных санкций по состоянию на 21.10.2009г.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания 177718 руб.задолженности и 3000 руб. неустойки.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма неустойки по состоянию на 21.10.2009г. по расчетам истца составила 8352 руб. 84 коп.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 3000 руб.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 177718 руб.задолженности и 3000 руб. неустойки
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с предпринимателя Калабиной Елены Борисовны, г. Кострома в пользу предпринимателя Романовской Анны Вадимовны, г. Санкт-Петербург 177718 рублей задолженности, 3000 рублей неустойки, 5221 рубль 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
