Решение от 25 декабря 2009 года №А31-8175/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8175/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                25 декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
 
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.12.2009 по 21.12.2009
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВестфалиЯр», п. Михайловское, Ярославский район, Ярославская область
 
    к закрытому акционерному обществу «Агромол», с. Головинское, Сусанинский район, Костромская область
 
    о взыскании 643205 рублей 84 копейки задолженности
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Гиненко Р.В.  – генеральный директор, протокол общего собрания учредителей № 4 от 30.07.2009, паспорт
 
    от ответчика: Шворнева С.А. – юрисконсульт, доверенность от 03.07.2009
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВестфалиЯр», п. Михайловское, Ярославский район, Ярославская область обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агромол», с. Головинское, Сусанинский район, Костромская область о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги  в сумме 516355 руб. 11 коп., пени в сумме 126850 рублей 73 копейки, всего 643205 руб. 84 коп.      
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца суду пояснил, что в период с 02.03.2007 по 08.10.2007   истец произвел ответчику поставку товаров по товарным накладным  № 100 от 02.08.2007 и № 161 от  08.10.2007 и выполнял работы без подписания сторонами договора подряда (акты выполненных работ от 02.03.2007, от 29.05.2007) всего на сумму 516355 руб. 11 коп. В связи с тем, что товар и выполненные работы оплачены ответчиком несвоевременно,  им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период  со  03.03.2007 по  19.10.2009 в сумме 126850 рублей 73 копейки.     
 
    Ответчик иск в части взыскания основного долга в сумме 516355 рублей 11 копеек признает, в части взыскания процентов возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.
 
    С расчетом процентов за просрочку платежа ЗАО «Агромол» не согласно в связи с тем, что истец более 6 месяцев пользовался денежными средствами ответчика в сумме 300000 руб. до исполнения своих обязательств. Ответчик также указывает, что срок исполнения обязательств не был определен договором, а в соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредиторов требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В данном случае требование о погашении имеющейся задолженности ЗАО «Агромол» перед ООО «ВестфалиЯр» было предъявлено от 04.08.2009 и получено ЗАО «Агромол» 10.08.2009 вх. № 109. Срок исполнения обязательства был определен в течение 10 дней после получения уведомления. Следовательно, датой, с которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является 20.08.2009. Исходя из вышеизложенного, на день назначенного судебного разбирательства 14.12.2009 с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка России 9% общая сумма процентов может составить 16394 руб. 25 коп. Ответчик просит суд учесть его тяжелое финансовое положение и   уменьшить заявленные истцом пени, применив положения статьи 333 ГК РФ.
 
В судебном заседании объявлялся перерыв с  14.12.2009 по 21.12.2009
 
    После перерыва истец исковые требования поддерживает.
 
    В связи с тем, что истцом представлена претензия от  10.10.2007, полученная ответчиком  15.10.2007, представитель ответчика в судебном заседании уточнила период просрочки, с которым ответчик согласен. Суду представлен расчет  процентов за период с 23.10.2007  по 19.10.2009  на сумму 102840 рублей 73 копейки.      
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 02 марта 2007 года по 08 октября 2007 года истец - общество с ограниченной ответственностью «ВестфалиЯр»производил поставку товаров и выполнил работы по заказу ответчика -закрытого акционерного общества «Агромол»на общую сумму 816355 руб. 11 коп., а именно, пусконаладочные работы холодильного оборудования на сумму 24177 руб. 30 коп. (по акту выполненных работ № 22 от 02.03.2007); ремонт молочного танка «KRIOS10000» на сумму 3374 руб. 80 коп. (по товарной накладной № 54 от 29.05.2007).
 
    Также истец поставил ответчику товар: доильная установка типа «Молокопровод»-110 гол.» на сумму 786426 руб. (по товарной накладной № 100 от 02.08.2007);  контактное уплотнительное кольцо на сумму 2377 руб. 01 коп. (по товарной накладной № 161 от 08.10.2007).
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры: № 22 от 02.03.2007 на сумму 24177 руб. 30 коп., № 24 от 29.05.2007 на сумму 3374 руб. 80 коп., № 100 от 02.08.2007 на сумму 786426 руб., , № 161 от 08.10.2007 на сумму 2377 руб. 01 коп.
 
    В счет  оплаты поставленного товара ответчик перечислил денежные средства в размере 300000  руб., равными долями: платежное поручение № 46 от 22.01.2007 на сумму 100000  руб.; платежное поручение № 91 от 06.02.2007 на сумму 100000 руб.; платежное поручение № 101 от 13.02.2007 на сумму 100000 руб., которые  зачеты истцом в счет погашения задолженности по товарной накладной № 100 от 02.08.2007.
 
    10.10.2007 истец обратился к ответчику с уведомлением, в котором просил погасить задолженность  в сумме 516355 руб. 11 коп. Уведомление получено ответчиком  15.10.2007.
 
    04 августа 2009 года в адрес ответчика  повторно было направлено уведомление, с просьбой в течение 10 дней после его получения погасить имеющийся долг полностью (в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд), ответа на которое не последовало.
 
    Таким образом, задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты составляет 516355 руб. 11 коп.
 
    Ответчик  сумму задолженности признает в полном объеме.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар и выполненные работы, на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными в размере 126850 руб. 73 коп. за период с 03.03.2007 по 19.10.2009.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара по товарным накладным от  02.08.2007 и 08.10.2007подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, и  ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик с суммой задолженности согласен, о чем пояснил суду представитель ответчика. Признание иска судом принимается.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 100 от 02.08.2007 и № 161 от 08.10.2007 в сумме 488803 рубля  01 копейка  подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ, при этом ссылается на то, что в письменной форме договор  подряда между сторонами заключен не был, однако, факт выполнения работ на сумму 27552 рубля 10 копеек подтвержден представленными в дело документами.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
 
    В соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
 
    Договор подряда сторонами в письменной форме не заключался, что подтвердили суду представители  сторон  в судебном заседании.
 
    На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В материалы дела истцом представлен акт выполненных работ (пусконаладочные работы холодильного оборудования) и товарная накладная  на ремонт молочного танка, всего стоимость выполненных работ составила  27552 рубля 10 копеек. Работы, указанные в данных документах,  выполнены истцом в полном объеме,  а также подтверждены  представителем ответчика. Ответчик с суммой задолженности по оплате в размере 27552 рубля 10 копеек согласен. Признание иска  судом принимается.
 
    При таких обстоятельствах ответчик неосновательно сберег за счет  истца 27552 рубля 10 копеек, не  оплатив выполненные работы, в связи с чем, исковые требования о взыскании 27552 рубля 10 копеек неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
 
    С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленной продукции и выполненных работ, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты в размере 126850 руб. 73 коп. за период с 03.03.2007 по 19.10.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ с учетом ее изменения в течение периода просрочки  на сумму задолженности 516355 руб. 11 коп.
 
    Ответчик оспаривает период начисления процентов, поскольку срок исполнения обязанности по оплате сторонами в письменной форме  согласован не был. Ссылается на то, что истец вправе начислить проценты только с  23.10.2007.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в сумме  27552 рубля 10 копеек, истцом вследствие просрочки платежа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.03.2007 по 19.10.2009  по ставке рефинансирования ЦБ РФ с учетом ее изменения в указанный период в  размере 7822 рубля 16 копеек, а в связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара в сумме  488803 рубля 01 копейка начислены проценты за период с 03.08.2007 по 19.10.2009 в сумму 119280 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со статей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Поскольку договор подряда между сторонами заключен не был, ответчик должен был узнать о неосновательном обогащении с момента подписания актов выполненных работ, в связи с чем,  исковые требования о взыскании процентов за период с 03.03.2007 являются обоснованными, однако, истцом с учетом требований статьи 395 ГК РФ произведен неверно расчет процентов, размер которых по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска составляет:
 
    24177 руб. 30 коп. х 10 % : 100 : 360 х 87 дней = 584 руб. 28 коп.
 
    27552 руб. 10 коп. х 10 % : 100 : 360 х 860 дней = 6581 руб. 89 коп.
 
    Итого: 584 руб. 28 коп. + 6581 руб. 89 коп. = 7166 руб. 17 коп.
 
    Факт неисполнения обязанности по оплате полученного товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Начисление истцом процентов с  03.08.2007 соответствует требованиям статьи 486 ГК РФ и разъяснений, указанных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18. При этом подлежит применению  ставка рефинансирования ЦБ РФ  на дату подачи иска.
 
    С учетом требований пункта 2 и 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/№14 от 08.10.1998, считая число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, и примененной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 21.10.2009 (на день подачи иска) 10%,  проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из следующего расчета:
 
    486426 руб. х 10% : 360 х 61 день = 8242 руб. 22 коп.
 
    488803 руб. 01 коп. х  10% : 360 х 730 дней = 99118 руб. 39 коп.
 
    Итого: 8242 руб. 22 коп. + 99118 руб. 39 коп. = 107360 руб. 60 коп.
 
    В остальной части требования о взыскании процентов подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Доводы  ответчика о том, что истец вправе начислить проценты с  23.10.2007, судом отклонены, поскольку в данном случае подлежат применению специальные нормы законодательства об оплате за поставленный товар  и  начислении процентов на сумму неосновательного обогащения.  Оснований для применения статьи 333 ГК РФ по мотивам, указанным ответчиком (тяжелое финансовое положение),  при взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска суд не усматривает. Факт пользования истцом денежными средствами ответчика в размере 300000 рублей, на который ссылается ответчик,  не имеет правового значения при определении размера ответственности ЗАО «Агромол» за неисполнения своего обязательства по оплате.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых  требований. 
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Агромол», с. Головинское, Сусанинский район, Костромская областьв пользу общества с ограниченной ответственностью «ВестфалиЯр», п. Михайловское, Ярославский район, Ярославская область 488803 руб. 01 коп. задолженности, 27552 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 114526 руб. 78 коп. проценты, 12684 руб. 28 коп. расходы  по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                 Т.В. Сергушова