Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А31-817/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-817/2009
г. Кострома 17 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» киндивидуальному предпринимателю Корниленко Юрию Алексеевичу овзыскании 74 417 рублей 81 копейки и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Корниленко Юрию Алексеевичу (далее – ответчик) овзыскании 74 417 рублей 81 копейки выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
07.07.2007 в г. Костроме на ул. Просвещения в районе музея деревянного зодчества произошло столкновение автомобиля марки Форд-Фокус, государственный номер М 140 МУ 44, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Корниленко Ю.А., управляемого водителем Щербаковым Г.Е., с автомобилем марки Тойота-Камри, государственный номер А 444 КА 62, принадлежащим Перовой Л.Н.
Вина водителя автотранспортного средства марки Форд-Фокус Щербакова Г.Е. подтверждена определением 3679 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2007 (л.д. 17).
Согласно отчету ООО «РОНЭКС» № 757/07 от 07.07.2007 размер причиненного автомобилю Тойота-Камри ущерба составил 74 417 рублей 81 копейку.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Фокус застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании), о чем свидетельствует страховой полис серии ААА № 0290777724 от 07.07.2006.
В связи с отказом ООО «Страховая компания «Согласие» выплатить страховое возмещение, который мотивирован прекращением срока действия договора ОСАГО 06.07.2007, Перова Л.Н. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением Свердловского районного суда города Костромы от 19.11.2008 исковые требования Перовой Л.Н. удовлетворены (л.д. 20-22).
В связи с чем ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило Перовой Л.Н. страховое возмещение в размере 93 740 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № 154 от 30.01.2009 (л.д. 23).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику в порядке статьи 14 Закона об обязательном страховании.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд читает, что исковые требования подлежат удовлетворению
В силу статьи 1 названного Закона договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что владельцем Форд-Фокус, государственный номер М 140 МУ 44 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся индивидуальный предприниматель Корниленко Ю.А., который владел автомобилем на основании договора лизинга, а затем договора купли-продажи № КП 22/07 от 20.07.2007. Поэтому истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ИП Корниленко Ю.А. вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Корниленко Юрия Алексеевича, 01.05.1961 года рождения, уроженца г. Оха Сахалинской области, проживающего по адресу: д. Погорелка Костромского района Костромской области, дом 3, ИНН 440101601580, ОГРН 306440125100017 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Кострома 74 417 рублей 81 копейку выплаченного страхового возмещения и 2 976 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
