Решение от 31 октября 2014 года №А31-8171/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
_______________________________________________________________________
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8171/2014
 
г. Кострома                                                                                 31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1024401435190, ИНН 4403003481), г.Галич Костромской области,
 
    к  муниципальному учреждению «Служба заказчика» (ОГРН  1024401435080, ИНН 4403003587), г. Галич Костромской области,
 
    о взыскании 202072 рублей 41 копейки, в том числе 166559 рублей долга, 35513 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:   
 
    общество  с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба заказчика» (ОГРН  1024401435080, ИНН 4403003587), г. Галич Костромской области, о взыскании 202072 рублей 41 копейки, в том числе 166559 рублей долга, 35513 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2011 по 24.06.2014.
 
    Определением от 03 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи  в деле).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» и муниципальным учреждением «Служба заказчика» заключены следующие договоры подряда:
 
    - № 9/11 от 15.03.2011 на выполнение работ по сносу ветхого жилого дома по адресу: г. Галич, пер. Советский, д. 6, цена договора – 68759 рублей;
 
    - № 37 от 01.08.2011 на выполнение работ по благоустройству у пруда по ул. К.Цеткин, цена договора – 19445 рублей;
 
    - № 20/1 от 21.05.2012 на выполнение работ по нанесению дорожной разметки автомобильных дорог общего пользования городского округа город Галич Костромской области, цена договора – 93282 рубля.
 
    На основании договора № 9/11 от 15.03.2011 истцом выполнены работы на сумму 68759 рублей, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.03.2011.
 
    На основании договора № 37 от 01.08.2011 истцом выполнены работы на сумму 19445 рублей, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.08.2011.
 
    На основании договора № 20/1 от 21.05.2012 истцом выполнены работы на сумму 93282 рубля, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.08.2012.
 
    Всего по указанным договорам подряда истцом для ответчика выполнены работы на общую сумму 181486 рублей, что подтверждено справками о стоимости выполненных работ и затрат и не оспорено ответчиком.
 
    Кроме этого, по накладной № 44 от 19.07.2011 истцом ответчику отпущена краска АК-513  в количестве 240 кг на сумму 33684 рубля, что также не оспорено ответчиком.
 
    Ответчиком оплата работ по договорам подряда № 9/11 от 15.03.2011, № 37 от 01.08.2011, № 20/1 от 21.05.2012, а также полученного по накладной № 44 от 19.07.2011 товара произведена частично, задолженность составляет 166559 рублей, что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2013, подписанным ответчиком.
 
    Как указывает истец, задолженность в общей сумме 166559 рублей ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.
 
    Истцом также за просрочку платежа начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами:
 
    - на сумму 48132 рубля по договору № 9/11 от 15.03.2011 за период с 31.03.2011 по 24.06.2014 в сумме 12861 рубль 27 копеек;
 
    - на сумму 19445 рублей по договору № 37 от 01.08.2011 за период с 11.08.2011 по 24.06.2014 в сумме 4616 рублей 57 копеек;
 
    - на сумму 65282 рубля по договору № 20/1 от 21.05.2012 за период с 27.08.2012 по 24.06.2014 в сумме 9876 рублей 32 копейки;
 
    - на сумму 33684 рубля по накладной № 44 от 19.07.2011 за период с 20.07.2011 по 24.06.2014 в сумме 8159 рублей 25 копеек.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражений против обоснованности иска ответчик не заявил, в связи с чем он несет риск неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты работ и товара.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 31.03.2011 по 24.06.2014 в общей сумме 35513 рублей 41 копейка.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.
 
    Расчет процентов истцом выполнен в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в заявленной сумме, иск в данной части подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Служба заказчика» (ОГРН  1024401435080, ИНН 4403003587), г. Галич Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1024401435190, ИНН 4403003481), г. Галич Костромской области, 166559 рублей задолженности, 35513 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с Муниципального учреждения «Служба заказчика» (ОГРН  1024401435080, ИНН 4403003587), г. Галич Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1024401435190, ИНН 4403003481), г. Галич Костромской области, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 202072 рубля 41 копейка с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Служба заказчика» (ОГРН  1024401435080, ИНН 4403003587), г. Галич Костромской области, в доход федерального бюджета 7041 рубль государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Н.Ю. Авдеева