Определение от 11 ноября 2010 года №А31-8168/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8168/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           11 ноября 2010 года 
 
 
              Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Костромской области, г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард-Сервис», г. Кострома; Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома; Департамент культурного наследия Костромской области, г. Кострома,
 
    о признании недействительными договоров от 24.11.2006 №731, от 12.12.2006 №732 и взыскании 593347 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 77248 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
     Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Костромской области, г. Кострома, обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард-Сервис», г. Кострома; Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома; Департамент культурного наследия Костромской области, г. Кострома, о признании недействительными договоров от 24.11.2006 №731, от 12.12.2006 №732 и взыскании 593347 рублей 96 копеек неосновательного обогащения,            77248 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
           Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 06 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                        Судья                                                      Н.Ю. Авдеева