Решение от 09 декабря 2009 года №А31-8164/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8164/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             09 декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Союзювелирпром», г. Кострома
 
    к  предпринимателю Кабалиной Елене Борисовне, г. Кострома   
 
    о  взыскании 427534 рубля 50 копеек задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Глушаков Н.Н. – представитель, доверенность б/н от 20.10.2009г.
 
    от ответчика: Шкаликов С.Д. – адвокат, доверенность № 6908 от 26.10.2009 г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Союзювелирпром», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Кабалиной Елене Борисовне, г. Кострома о взыскании 427534 рублей 50 копеек задолженности.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Между ООО  «Союзювелирпром», г. Кострома (поставщик) ипредпринимателем Кабалиной Е.Б., г. Кострома (покупатель) 13.04.2009г. заключен договор поставки № 8, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и по мере реализации оплатить ювелирные изделия из драгоценных материалов и камней в количестве, ассортименте и по цене согласно товарных накладных и счетов, на каждую партию поставок.    
 
    Согласно условий договора истец по товарным накладным № 110Ж от 14.04.2009 г., № 111В от 14.04.2009 г., № 112Дц от 14.04.2009 г., № 1133 от 14.04.2009 г., № 114Э от 14.04.2009 г., № 131Дц от 06.05.2009 г., № 191Дц от 02.07.2009 г., поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 608610 руб., ответчиком товар принят, о чем имеются отметки на товарных накладных.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично по платежным поручениям № 393 от 04.05.2009 г. на сумму 15640 рублей, № 542 от 16.06.2009 г. на сумму 31339 рублей 50 копеек, № 621 от 14.07.2009 г. на сумму 35003 рубля, № 675 от 21.07.2009 г. на сумму 36958 рублей, № 732 от 17.08.2009 г. на сумму 31475 рублей 50 копеек, № 757 от 25.08.2009 г. на сумму 30659 рублей 50 копеек. Задолженность составляет 427534 рубля 50 копеек.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию от 29.09.2009 г. с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с момента ее получения, претензия оставлена без исполнения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 516, 486, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Оценив в совокупности представленные накладные, платежные поручения, признание ответчиком долга за принятый товар, суд считает, что факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленная продукция не оплачена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с предпринимателя Калабиной Елены Борисовны, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзювелирпром»,    г. Кострома 427534 рубля 50 копеек задолженности, 10050 рублей 69 копеек расходов по уплате государственной пошлине
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева