Определение от 08 ноября 2010 года №А31-8161/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      Дело № А31-8161/2010
 
    г. Кострома                                                                          08 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», Общества с ограниченной ответственностью «Агроленд», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофлекском» в солидарном порядке 20 703 581 руб. 76 коп. долга по кредитному договору от 29.09.2009 № 095106/0028 и обращении взыскания на заложенное имущество,и 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», Общества с ограниченной ответственностью «Агроленд», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофлекском» в солидарном порядке 20 703 581 руб. 76 коп., в том числе 17 900 000 руб. основного  долга по кредитному договору от 29.09.2009 № 095106/0028, 2 801 227 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 2 354 руб. 34 коп. неустойки за нарушения сроков уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
      Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований  для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 и 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вопреки прямому указанию пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковым материалам не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд (статья 43  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение требований пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Суд обращает внимание истца на то, что полученные cведения должны быть датированы не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Истцу устранить обстоятельства (т.е. представить необходимые документы), послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «01» декабря 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                                                С.Л. Панина