Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8157/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А31-8157/2010
г. Кострома 03 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧерЭлектро»
к отделу судебных приставов по Судиславскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
о признании незаконным бездействия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЧерЭлектро» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Судиславскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Глава 24 Кодекса регламентирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Как следует из части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
В нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства; в нарушение части 4 статьи 199 АПК РФ отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что исполнительное производство постановлением от 27.09.2010 присоединено к сводному исполнительному производству, в связи с чем необходимо представить в суд сведения о всех исполнительных документах, находящихся в сводном исполнительном производстве, а при наличии исполнительных документов мировых судей, судов общей юрисдикции представить в суд правовое обоснование обращения в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧерЭлектро» без движения.
Заявителю в срок до 25 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В.Зиновьев
