Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А31-8153/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8153/2009
г. Кострома 19 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Костромской области к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Галичский аграрный техникум», Костромская область, г. Галич о взыскании 171 руб. 03 коп.
протокол вел: судья
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Галичский аграрный техникум», Костромская область, г. Галич (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании налогов и пени в сумме 171 рубль 03 копейки.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик надлежащим образом уведомлен, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявлял.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 13.05 час. 19.11.2009, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 22.10.2009.
В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Галичский аграрный техникум» является плательщиком водного налога.
Учреждением в соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган была представлена налоговая декларация по водному налогу за 4 квартал 2008 года с начислением платежа по налогу в общей сумме 165 руб.
Указанная сумма налога по представленному расчету была неуплачена.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату начисленных сумм авансового платежа единого социального налога начислены пени в сумме 6 рублей 03 копейки.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 41193 по состоянию на 21.04.2009.
Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие недоимки по налогам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Галичский аграрный техникум», Костромская область, г. Галич, ул. Ленина, д. 54а, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Галичского района Костромской области 28.02.2001, ОГРН № 1024401434397, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность за 4 квартал 2008 года по водному налогу в размере 165 руб., пени в сумме 6 руб. 03 коп.; всего 171 руб. 03 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
