Определение от 10 ноября 2010 года №А31-8152/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-8152/2010
 
    г. Кострома                                                                                 10 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    рассмотрев заявление Коточиговой Юлии Викторовны, Костромская область,
 
    к Беляеву Евгению Николаевичу, г. Кострома
 
    о расторжении договора и признании сделки недействительной.
 
    установил:
 
    Коточигова Юлия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Беляеву Евгению Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, заключенного 17.11.2008 г. и признании данной сделки недействительной.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 225.3 АПК РФ исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 Кодекса. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, а так же содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
 
    В нарушение указанной нормы истец в исковом заявлении не указал государственный регистрационный номер общества, а так же содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) указанного общества.
 
    Кроме того, суд считает необходим указать заявителю на взаимоисключающий характер заявленных исковых требований и предложить уточнить исковые требования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «01» декабря 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин