Решение от 19 февраля 2010 года №А31-8150/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8150/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          19 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нерудальянс», г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Кострома
 
    о взыскании 3837649 рублей 71 копейки
 
    при участии:
 
    от истца: Кузнецова Ю.В., представитель по  доверенности от 14 января    2010 года,
 
    от ответчика:  не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нерудальянс», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Кострома овзыскании 2762527 рублей 58 копеек задолженности по договору поставки от 19.08.2008 года № 017 и пени в размере 1075122 рублей 13 копеек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2762527 рублей 58 копеек и пени в размере 1254686 рублей 42 копеек за период с 29.09.2008 года по 18.11.2009 год.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв на заявленные требования не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    МеждуОбществом с ограниченной ответственностью «Нерудальянс» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (покупатель) заключен договор поставки от 19 августа 2008 года № 017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию следующую продукцию: щебень гранитный фракции 5*20 или иная по согласованию сторон продукцию.
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 цена на продукцию является договорной и фиксируется в «Протоколе согласования цены на продукцию» (Приложение № 1 к договору).
 
    Согласно приложению № 1 к договору поставки от 19 августа 2008 года № 017 цена на предварительно оплаченный объем продукции является неизменной в течение всего периода поставки этого объема. Расчеты по настоящему договору покупатель производит на условиях указанных в «Протоколе согласования цены на продукцию», в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку продукции, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.08.2008 г. № 75, от 24.09.2008 г. № 97.
 
    Частично ответчиком была произведена оплата продукции платежными поручениями от 09.09.2008 года № 66 на сумму 1942067 рублей 98 копеек, от 06.11.2008 года № 86 на сумму 3000000 рублей.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере              2762527 рублей 58 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае просрочки (полной или частичной) оплаты продукции покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени в размере 1254686 рублей 42 копеек за период с 29.09.2008 года по 18.11.2009 год.
 
    Письмом от 18.09.2009 года ООО «Фаворит»гарантировало произвести оплату продукции в срок до 28.09.2008 года.
 
    В адрес ответчика истцом 01 декабря 2008 года направлялась претензия № 117 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 10 декабря 2008 года, которая не исполнена ответчиком.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченным лицом – генеральным директором Корниленко Ю.А., в том числе имеется печать ООО «Фаворит».
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В вышеуказанном договоре стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем продукции в виде пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2762527 рублей 58 копеек и пени в сумме 1254686 рублей 42 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит»,     г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерудальянс», г. Москва2762527 рублей 58 копеек задолженности, 1254686 рублей 42 копеек пени, 31586 рублей 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Истцу возвратить из федерального бюджета 2 рубля государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 17.12.2009 г.
 
    4. Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова