Решение от 24 февраля 2010 года №А31-8149/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8149/2009
 
    г. Кострома                                                                                   24февраля2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Трубникова Елена Юрьевна
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия «Жилкомсервис», п. Кадый, Кадыйский район, Костромская область   к  Администрации Кадыйского муниципального района, п. Кадый, Костромская область  о взыскании компенсации за незаконно изъятое имущество в размере 450000 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:   Дунаев В.В. (доверенность от 11.01.2010 №5)
 
    от ответчика:  Васьков В.М. (доверенность от 16.09.2009 №1522)
 
    установил:
 
    муниципальное предприятие «Жилкомсервис», п. Кадый, Кадыйский район, Костромская область   обратилось  в арбитражный суд с иском к  Администрации Кадыйского муниципального района, п. Кадый, Костромская о взыскании компенсации за незаконно изъятое имущество в размере 450000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что просит взыскать с ответчика убытки, применив  последствия недействительности ничтожной сделки, т.е. возместить стоимость незаконно изъятого имущества в деньгах.
 
    Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика оставил вопрос о рассмотрении  спора на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Постановлением администрации  Кадыйского района Костромской области №439 «а» от 11.12.2006г. «Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МП «Жилкомсервис» изъято движимое имущество: гидроманипулятор СФ-65 С №4260 с ротатором GV 6 AR балансовой стоимостью 390 тыс. руб. на базе а/м УРАЛ 5557, идентификационный номер ХТР 555700L0024885, 1990г. выпуска, модель 740 10 № 710499 балансовой стоимостью 131 тыс. руб. и прицеп-роспуск марки 9018-04, идентификационный номер Х8990180Е50СV3006 балансовой стоимостью 50 тыс. руб.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2008г. по делу №А31-454/2008-21 МП «Жилкомсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сауренко В.А.
 
    В ходе проведения инвентаризации имущества был выявлен факт изъятия имущества из хозяйственного ведения предприятия спорного имущества, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с иском о возврате незаконно изъятого имущества. Решением Арбитражного суда Костромской области от 29 июня 2009 года по делу №А31-1666/2009 в иске было отказано.
 
    Поскольку Постановлением Администрации Кадыйского муниципального района от 19.12.2006 №445  изъятое имущество передано в уставной капитал МП «Теплоресурс» с оценочной стоимостью 450000 рублей, и его возврат в натуре невозможен,  истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 29 июня 2009 года по делу №А31-1666/2009 сделка по изъятию имущества  из хозяйственного ведения МП «Жилкомсервис»,  совершенная во исполнение Постановления администрации  Кадыйского района Костромской области №439 «а» от 11.12.2006г. «Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МП «Жилкомсервис», признана ничтожной  на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Постановление администрации  Кадыйского района Костромской области №439 «а» от 11.12.2006г. «Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МП «Жилкомсервис»недействительным.
 
    Тем же судебным актом установлено, что спорное имущество оценочной стоимостью 450000 рублей передано и в настоящее время находится у МП «Теплоресурс»,  закреплено за последним на праве хозяйственного ведения. В связи с чем  решением Арбитражного суда Костромской области от 29 июня 2009 года по делу №А31-1666/2009 истцу было отказано в  возврате истцу переданного имущества.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области  от 29 июня 2009 года по делу №А31-1666/2009, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу статей 15, 16, 1064, 1069 - 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении ущерба возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности допустимо при наличии вины причинителя вреда (презумпция виновности) и доказанности причинно-следственной связи между убытками и противоправными (незаконными) действиями (бездействием), актами причинения вреда (деликтами).
 
    Факт совершения незаконного действия ответчиком по изъятию имущества  из хозяйственного ведения МП «Жилкомсервис» подтвержден вступившим  в законную силу судебным актом. Указанные действия ответчика повлекли за собой уменьшение конкурсной массы истца на сумму изъятого имущества.
 
    Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны муниципального образования.
 
    В материалы дела представлено  постановление администрации  Кадыйского района Костромской области  № 445 от 19.12.2006г. из которого следует, что  в целях наделения вновь учрежденного предприятия  МП «Теплоресурс» уставным фондом из казны Кадыйского муниципального района был передан гидроманипулятор СФ-65 С №4260 с ротатором GV6 ARоценочной стоимостью 450 тыс.руб., согласно отчету № АТ-062/2006 «О произведенной работе по оценке рыночной стоимости» (л.д.34). Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в уставный фонд МП «Теплоресурс» данное  имущество внесено именно с такой ценой.
 
    Из представленного в материалы дела письма ООО НП «Агентство Оценки» следует, что аналогичное изъятому имущество в ценах настоящего времени находится в ценовом диапазоне от 300 до 600 тыс. руб.
 
    С учетом вышеприведенных доказательств и при отсутствии возражений по поводу стоимости изъятого имущества со стороны ответчика, суд соглашается с суммой  вреда, оцененного истцом в размере  450000 рублей, и  считает возможным удовлетворить  исковые требования  в заявленной истцом сумме.
 
    Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Кадыйского муниципального района Костромской области за счет казны муниципального образования  в пользу муниципального предприятия «Жилкомсервис», п. Кадый, Кадыйский район, Костромская область   450000 рублей компенсации за незаконно изъятое имущество.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
Судья                                                              Е.Ю. Трубникова