Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А31-8145/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8145/2009
г. Кострома 12 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 января 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев исковое заявление Открытое акционерное общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный бор», д. Ломки Островского района Костромской области
о взыскании задолженности 12 500 руб. за потребленную электроэнергию
при участии:
от истца: не явился (надлежаще извещен)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный бор» о взыскании задолженности 12 500 руб. за потребленную электроэнергию.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 38 087 рублей 34 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2009 года по 31.03.2009 года.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены.
Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако корреспонденция возвращена с отметкой «не значится». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителей сторон, в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.04.2007 года ОАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Красный бор» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 67, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче эклектической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В адрес ответчика для оплаты электроэнергии выставлены счета-фактуры от 31.03.2009 г. № Л000455 на сумму 17 022,91 руб.; от 28.02.2009 г. № Л000238 на сумму 21 064,43 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил.
Неоплата ответчиком поставленной энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, истец просит взыскать 38 087 рублей 34 копейки б.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 539 гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки обществом электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счета-фактуры).
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате принятой электроэнергии и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красный бор» в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»38 087 рубль 34 копеек задолженности, а также 500 расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красный бор» в доход федерального бюджета 1 023 рубля 49 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
