Решение от 01 декабря 2009 года №А31-8143/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-8143/2009
 
    г. Кострома                                                                                  1 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 1 декабря2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Костромской области о взыскании 660 778 рублей 85 копеек задолженности по договору № 09-0041-0108/00 от 30 января 2009 года и 29 074 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Виноградов Л.Н.(доверенность № 12 от 1.10.2009), представитель ответчика Глумов А.В. (доверенность № 596 от 5.10.2009).   
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 660 778 рублей 85 копеек задолженности по договору № 09-0041-0108/00 от 30 января 2009 года и 29 074 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик против доводов истца возражений не заявил.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    30 января 2009 года между истцом (исполнитель)и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 09-0041-0108/00 (далее– договор).
 
    Согласно п. 2.1 договора исполнитель по заданию субподрядчика на объектах из перечня, согласованного в приложении № 1, обязуется выполнить работы по монтажу трехфазных узлов учета электрической энергии, согласно спецификации, в том числе: монтаж трехфазных шкафов учета электроэнергии в количестве 236 штук, монтаж шкафов АИИС КУЭ в количестве 137 штук, установку трансформаторов тока 0,4 кВ в количестве 1 308 штук.
 
    Исполнитель обязался еженедельно предоставлять представителю субподрядчика для подписания акт пообъектного монтажа трехфазных узлов учета электрической энергии. По окончании выполнения каждого этапа работ, либо по согласованию сторон по окончании выполнения всего объема работ предоставить субподрядчику на утверждение акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 3.1.7, 3.1.8 договора).
 
    Согласно п. 4.2 договора срок выполнения работ установлен 3 месяца с момента начала работ.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.
 
    В соответствие с п. 5.1 договора стоимость работ определена в сумме 1 828 799 рублей 91 копейки.
 
    9 февраля 2009 года сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого стоимость работ уменьшена до 1 549 823 рублей 86 копеек.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены на сумму 1 125 728 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ.
 
    Платежным поручением № 301 от 28.04.2009 ответчиком произведена оплата аванса по договору в сумме 464 949 рублей 15 копеек.
 
    Окончательный расчет между сторонами не произведен.
 
    Согласно подписанному сторонами акту сверки задолженность ответчика на 31.05.2009 составляет 660 778 рублей 85 копеек.
 
    Ненадлежащая оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом произведено начисление процентов за просрочку в оплате выполненных работ в сумме 29 074 рублей 27 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Требования истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Костромской области, ИНН 7726590659, место нахождения: г. Кострома, ул. Терешковой, д. 80-а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН»660 778 рублей 85 копеек задолженности, 29 074 рубля27 копеек процентов, а также 13 398рублей 53копейкив счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный листпо вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
  Судья                                                                                    В.Д. Мофа