Определение от 19 ноября 2010 года №А31-8143/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8143/2009
 
 
    г. Кострома
 
19 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шороховой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области
 
    к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Лужковская начальная школа – детский сад» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области
 
    о взыскании недоимки по налогу и пени в сумме 16144 рубля 02 копейки
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Лужковская начальная школа – детский сад» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, п. Лужки Нерехтского района Костромской области, недоимки по  налогу на имущество организаций за 2009 г. в сумме 16113 рублей и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога, в сумме 31 рубль 02 копейки, всего 16144 рубля 02 копейки.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.
 
    Ответчик по существу заявленных требований представил отзыв, из которого следует, что требования признает, заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с нахождением в тяжелом имущественном положении.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что, как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08,10.2010 г. №  584, юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения. После завершения реорганизации юридическое лицо должно прекратить деятельность. В разделе реестра, содержащем сведения о юридических лицах, участвующих в реорганизации, указано, что в реорганизации участвует Муниципальное общеобразовательное учреждение Емсненская средняя общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области. Данное юридическое лицо продолжает деятельность после реорганизации.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного заседания с целью уточнения лица, являющегося ответчиком по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Предварительное судебное заседание назначить на «6» декабря 2010 г. на 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Налоговому органу: уточнить, какое юридическое лицо является ответчиком по данному делу.
 
    Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на заявление  с соблюдением требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до «6» декабря 2010 г. с приложением документов, подтверждающих возражения относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, а также документов, подтверждающих направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и другим лицам, участвующим в деле.
 
    Суд доводит до сведения ответчика, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд, отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                         О.А. Стрельникова