Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А31-8132/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № A31-8132/2009
г. Кострома 10 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2009 г.
Судья арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович
лицо, ведущее протокол, Сизов Александр Вениаминович
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, г. Москва
к государственному предприятию «Костромареставрация», г. Кострома
о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании: от заявителя – не явился; от лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Белкина О.С. доверенность от 05.11.09 №230.
установил:
Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура), г. Москва (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении государственного предприятия «Костромареставрация», г. Кострома (далее - государственное предприятие, ГП «Костромареставрация») к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Заявитель на рассмотрение дела не явился. Уведомлялся определением суда, которое им получено. Суд рассматривает дело в его отсутствие, поскольку его явка в судебное заседание не признавалась обязательной.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности с требованием не согласно по основаниям, указанным в отзыве.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
На основании распоряжения от 07.07.2009г. №15 руководителя Росохранкультуры Кибовского А.В. была проведена проверка Государственного предприятия Костромской области «Костромареставрация» (ГП «Костромареставрация») ИНН 4401016630. адрес (место нахождения) юридического лица 156000, г. Кострома, ул. Советская, д. 9а.
В ходе проведения проверки, проходившей по адресу: г. Москва, Китайгородский проезд, д. 7 стр.2, 22.07.2009г., выявлены нарушения обязательных требований: отсутствие специалиста – позолотчика, что является нарушением подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2007г. № 117.
22.07.2009г. по результатам проверки составлен акт и 30.07.2009г. протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности с нарушений условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что явилось основанием для обращения административного органа в суд с настоящим заявлением.
ГП «Костромареставрация» с привлечением к ответственности не согласно, так как отсутствуют основания для этого, в том числе процессуальные, а именно истечение срока для привлечения к административной ответственности.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства суд, приходит к следующим выводам.
Заявление административного органа не подлежит удовлетворению судом в силу следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - со дня обнаружения.
Согласно части 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ составляет два месяца с момента обнаружения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что о вменяемом предприятию правонарушении административному органу стало известно в 22.07.2009г., о чем составлен соответствующий акт о проведенной проверке. Заявление в суд о привлечении к административной ответственности направлено 14.10.2009г. (получено судом 20.10.2009г.), то есть спустя два месяца со дня обнаружения.
Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления о Росохранкультуры о привлечении ГП «Костромареставрация» к административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 206 АПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требования Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия о привлечении государственного предприятия «Костромареставрация», г. Кострома к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ отказать.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.В. Сизов