Решение от 17 ноября 2009 года №А31-8129/2009

    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8129/2009
 
    г. Кострома                                                                      17 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   17 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен    17 ноября 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Сизов Александр Вениаминович
 
    лицо, ведущее протокол,  Сизов Александр Вениаминович
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Антроповскому району  Костромской области
 
    к   индивидуальному предпринимателю Сизовой О. Н., г. Галич, Костромской области
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии в заседании: от заявителя: не явился; от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел по Антроповскому району  Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Сизову Оксану Николаевну по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение заявления не явилось. Уведомлялось определением суда, по последнему известному месту жительства. Почтовое уведомление вернулось с отметкой за истечением срока хранения. Административным органом в материалы дела представлено его ходатайство от 24.09.2009г. о рассмотрении протокола об административном правонарушении без его участия.
 
    От административного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, поскольку их явка в судебное заседание не признавалась обязательной (ст. 205 АПК РФ).
 
    Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
 
    24.07.2009г. в связи с поступившей информацией ОВД по Антроповскому району проведены оперативно-розыскные мероприятия в виде проверки хозяйственной деятельности предпринимателя Сизовой О.Н. на рынке в Костромской области, Антроповском районе, п. Антропово, ул. Октябрьская, в ходе которых было установлено, что  в продаже у предпринимателя находится спортивный костюм 52 размера с изображением олимпийской символики в виде трех языков пламени олимпийского огня по цене 1200 рублей за костюм.
 
    По данному факту 24.07.2009г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого произведен осмотр торгового места, указанный костюм изъят, получены объяснения от предпринимателя, направлен запрос и получен ответ от АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» о контрофактности продаваемого Сизовой О.Н. костюма. На основании полученных доказательств 24.09.2009г. составлен протокол об административном
 
    правонарушении, предусмотренном 14.10. КоАП РФ, что явилось основанием для обращения с заявлением в суд о привлечении Сизовой О.Н. к административной ответственности.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
 
    Согласно статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходное с его товарным знаком обозначение в отношении товара, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).
 
    В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 года № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
 
    Отношения, возникающие в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи регулирует Федеральный закон от 01.12.2007 года № 310-ФЗ «Об организации и проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних    игр    2014    года    в    городе    Сочи    и   развитии    города Сочи как горноклиматического    курорта    и    внесении    изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 310-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 7 названного федерального закона, под олимпийской символикой понимаются наименования«Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «OlympicWinterGames», «OlympicGames», «Sochi2014» и образованные на их основе слова и словосочетания. К олимпийской символике и пралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) парлимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр.
 
    Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (пункт 2 статьи 7 Федерального закона № 310-ФЗ).
 
    В силу пункта 3 данного Федерального закона № 310-ФЗ, использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 статьи 7 признается незаконным.
 
    В соответствии с международными регистрациями, символика «олимпийский» является товарным знаком, зарегистрированным 28.10.2008 за №363377 за Автономной некоммерческой организацией «Общероссийский Союз физкультурно-спортивных объединений (Олимпийский комитет России)», который с Сизовой О.Н. лицензионные договора на использование своего товарного знака не заключал.
 
    Конституционный Суд РФ в определении № 287-0 от 20.12.2001 г. указал, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Сизовой О.Н. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Сизовой О.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Факт нарушения  Сизовой О.Н. действующего законодательства об охране объектов интеллектуальной собственности подтверждается ее объяснениями, актом осмотра, изъятия костюма, протоколом об административном правонарушении, данными предоставленными правообладателем товарного знака и другими собранными по делу материалами.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Сизовой О.Н. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде  штрафа на должностных лиц от 10 000 до 20 000 руб.  с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Статьей 2.9 Кодекса установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Таким образом, из положений ст. 2.9 Кодекса и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.
 
    При привлечении к ответственности, обстоятельств смягчающих или отягчающих  ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    Суд считает возможным наложить на Сизову О.Н. штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ –10 000 руб.
 
    Изъятая продукция: спортивный костюм в количестве 1 штуки  подлежит конфискации и уничтожению.
 
    Из пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что при назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
 
    Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Индивидуального предпринимателя Сизову Оксану Николаевну, 16.08.1975г. рождения, место рождения – Костромская область, г. Галич; место жительства:  Костромская область, Галичский район, г. Галич, ул. Красовского, д. 78, кв. 3; регистрационный  № 304443326700024 от 23.09.2004г. в ЕГРИП, привлечь к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, правообладателем которого является Олимпийский комитет России: спортивный костюм в количестве 1 штуки  – конфисковать и уничтожить.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Костромской области (УВД КО); наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области; ИНН - 4401005116; ОКАТО 34202803001; р/с-40101810700000010006; БИК–043469001; КБК - 18811690050050000140.
 
    В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате в добровольном порядке.
 
    Исполнительный лист на конфискацию и уничтожение контрафактной продукции выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                   А.В. Сизов