Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8121/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8121/2009
г. Кострома 21 декабря 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Иванова Н.М. – юрисконсульт по доверенности № 0001юр/93-09 от 31.12.2008,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» кгосударственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Высоковский» о взыскании 12 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Высоковский» (далее – ответчик) о взыскании 12 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 29 484 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе доначисленных на сумму НДС за период с 10.03.2009 по 07.05.2009 в размере 23 318 рублей 90 копеек, и доначисленных на момент оплаты задолженности за период с 07.05.2009 по 14.05.2009 в размере 6 165 рублей 77 копеек (расчет в деле).
Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Костромаэнерго» (правопредшественник истца) и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 328 от 01.01.2004.
06.07.2009 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-2108/2009 вынесено решение о взыскании с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Высоковский» 135 410 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга без учета НДС за период с 10.03.2009 по 07.05.2009. Указанное решение суда вступило в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установление вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Основываясь на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 22.09.2009 № 5451/09, истец произвел расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату той части задолженности, что составляет сумма НДС, дополнительно предъявив ко взысканию 29 484 рубля 67 копеек, в том числе 23 318 рублей 90 копеек процентов, доначисленных на сумму НДС за период с 10.03.2009 по 07.05.2009, и 6 165 рублей 77 копеек, начисленных на момент оплаты задолженности ответчиком за период с 07.05.2009 по 14.05.2009.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому энергоснабжающая организация обязана уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от абонента.
Следовательно, задерживая оплату оказанных услуг, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому оснований для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, нет.
Данный подход соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 22.09.2009 № 5451/09).
Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не ставился. В то же время и суд не видит оснований для уменьшения размера взыскиваемых финансовых санкций, так как не установлена явная несоразмерность суммы предъявленных процентов последствиям нарушения обязательств (примененная ставка процентов не выходит за пределы ставки рефинансирования).
Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии, стоимость которой включала НДС, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 484 рублей 67 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Высоковский», п. Высоково, г. Костромав пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль 29 484 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 679 рублей 39 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
