Решение от 18 декабря 2009 года №А31-8107/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8107/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             18 декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражныйсуд Костромской областив составе судьиАвдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  научно – производственной фирмы «Костромская медтехника», г.Кострома
 
    к  государственному учреждению «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»,  Хутор Первого мая Костромской район Костромской области
 
    о взыскании 97640 рублей 20 копеек задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Федотова Ю.В. – юрисконсульт, доверенность 1-09 от 10.04.2009г.
 
    от ответчика:  Петренко И.П. – представитель, доверенность № 12 от 03.12.2009г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  научно – производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  государственному учреждению «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»,  Хутор Первого мая Костромской район Костромской области о взыскании 97640 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки.
 
    Ответчик в отзыве на иск  исковые требования  в сумме 97640 рублей 20 копеек задолженности признал в полном объеме, пояснил, что оплата не была произведена из-за не поступления средств из областного бюджета.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Между ООО НПФ «Костромская медтехника (исполнитель)  и «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (покупатель)  17.04.2009г.   заключен договор поставки  № 2234, согласно которому исполнитель обязуется поставить покупателю по счету № 2234 от 17.04.2009г. в определенные договором сроки медицинское оборудование для врача общей практики (товар) по согласованным номенклатуре, объемам и ценам, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.
 
    Поставка товара покупателю должна быть произведена в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Согласно п. 4.1  цена договора составляет 97640 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с условиями договора истец  поставил ответчику товар по товарным накладным № 2658 от 04.05.2009г., № 2941 от 13.05.2009г.,  на оплату предъявил счета-фактуры № 2537 от 04.05.2009г. на сумму 57967 руб. 20 коп., №  2804 от 13.05.2009г. на сумму 39673 руб.
 
    Товар, поставленный по накладной №2658  от 04.05.2009г. получен по доверенности № 127 от 04.05.2009г. медсестрой Бубновой Е.Н., по накладной № 2941 от 13.05.2009г  получен по доверенности № 174 от 18.06.2009г. ст. медсестрой Виноградовой Е.Н.
 
    Поставленный товар ответчиком не оплачен.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 97640 руб. 20 коп.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 516, 486, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Оценив в совокупности,представленные в материалы дела накладные,счета-фактуры, доверенности на получение товара, а также признаниеответчиком долга за принятый товар, суд считает, что факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.          
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленная продукция не оплачена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товарявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  государственного учреждения «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»,  Хутор Первого мая Костромской области Костромского района в пользу иску общества с ограниченной ответственностью  научно – производственной фирмы «Костромская медтехника», г.Кострома, 97640 рублей 20 копеек задолженности, 3429 рублей 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго – Вятского округа  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
 
Судья                                                     Н.Ю. Авдеева