Решение от 09 декабря 2009 года №А31-8106/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8106/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             09 декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  НПФ «Костромская медтехника», г.Кострома
 
    к  ГУ «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»,  Хутор Первого мая Костромской район Костромской области
 
    о взыскании 68695 рублей 46 копеек задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Федотова Ю.В. – юрисконсульт, доверенность 1-09 от 10.04.2009г.
 
    от ответчика:  Петренко И.П. – представитель, доверенность № 12 от 03.12.2009г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  НПФ «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  ГУ «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»,  Хутор Первого мая Костромской район Костромской области о взыскании 68695 рублей 46 копеек задолженности по договору поставки.
 
    Ответчик  исковые требования  признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Между ООО НПФ «Костромская медтехника (исполнитель)  и «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (покупатель)  17.04.2009г.   заключен договор поставки  № 2235, согласно которому исполнитель обязуется поставить покупателю по счету № 2235 от 17.04.2009г. в определенные договором сроки медицинское оборудование для врача общей практики (товар) по согласованным номенклатуре, объемам и ценам, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.
 
    Поставка товара покупателю должна быть произведена в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Согласно п. 4.1  цена договора составляет 73646 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с условиями договора истец  поставил ответчику товар по товарным накладным № 2666 от 04.05.2009г., № 3028 от 15.05.2009г., №3877 от 18.06.2009г., № 3879 от 18.06.2009г.,  на оплату предъявил счета-фактуры № 2539 от 04.05.2009г. на сумму 63291 руб. 22 коп., №  2886 от 15.05.2009г. на сумму 2977 руб., №3680 от 18.06.2009г. на сумму 1974 руб., № 3682 от 18.06.2009г. на сумму 5404 руб. 40 коп.
 
    Товар, поставленный по накладной №3028 получен по доверенности № 140 от 15.05.2009г. медсестрой Крыловой М.А., по накладным № 3877и №3879 получен по доверенности № 174 от 18.06.2009г. ст. медсестрой Виноградовой Е.Н.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично (платежные поручения №1482 от 19.06.2009г. на сумму 1974 руб., № 1179 от 21.05.2009г. на сумму 2977 руб.), задолженность составляет 68695 рублей 46 копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 516, 486, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Оценив в совокупности,представленные в материалы дела накладные,счета-фактуры, доверенности на получение товара, а также признаниеответчиком долга за принятый товар, суд считает, что факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.          
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленная продукция не оплачена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товарявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с  ГУ «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»,  Хутор Первого мая Костромской области Костромского района в пользу общества с ограниченной ответственностью  НПФ «Костромская медтехника», г. Кострома 68695 рублей 62 копейки задолженности, 2560 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева