Решение от 18 января 2010 года №А31-8104/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8104/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                   18 января 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Иванов А.Н. – директор, приказ от 06.04.2009 г. № 4,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс» кМуниципальному образованию Красносельский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Красносельского муниципального района Костромской области овзыскании 122 786 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кАдминистрации Красносельского муниципального района Костромской областио взыскании 122 786 рублей, в том числе  112 000 рублей задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по объекту: «Водопровод по ул. Зеленая в д. Шолохово Красносельского района», 10 786 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 11 декабря 2009 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Красносельского муниципального района Костромской области, на надлежащего - Муниципальное образование Красносельский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Красносельского муниципального района Костромской области.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования признал от имени Администрации Красносельского муниципального района Костромской области.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24 апреля 2008 года сторонами заключен муниципальный контракт              № 7 на выполнение подрядных работ по объекту: «Водопровод по ул. Зеленая в д. Шолохово Красносельского района», в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить работы по объекту: «Водопровод по ул. Зеленая в д. Шолохово Красносельского района», а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1., 1.2.).
 
    Цена контракта составляет 160 000 рублей (пункт 2.1. контракта).
 
    Пунктом 6.1. контракта установлено, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30%  в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего контракта при условии поступления денежных средств из областного бюджета.
 
    Окончательный расчет производится не позднее 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии счета-фактуры (пункт 6.2. контракта).
 
    Пунктом 5.1. установлен  срок выполнения работ: в течение трех месяцев со дня подписания контракта.
 
    В соответствии с пунктом 7.4. контракта приемка работ осуществляется в течение 5 дней со дня получения акта о приемке выполненных работ. В указанный срок заказчик обязан направить подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ о приемке работы.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 19.08.2009 г. составляет 112 000 рублей.
 
    Выполнение работ подтверждается актом № 2 сдачи-приемки научно-технической продукции по муниципальному контракту № 7 от 24.04.2008 г., подписанным сторонами (л.д. 16).
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008 г. по 19.08.2009 г., размер которых составляет 10 786 рублей.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Так, согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Муниципального образования Красносельский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Красносельского муниципального района Костромской области,                           п. Красное-на-Волге Костромской области 122 786 рублей, в том числе                112 000 рублей долга, 10 786 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  3 955 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.     Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов