Решение от 19 февраля 2010 года №А31-8096/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8096/2009
 
 
    г. Кострома                                                                 19 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  Региональная компания «Апрель плюс», г. Ярославль
 
    к ООО «Орбита-14», г. Кострома
 
    о взыскании 21883 рублей 23 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Ефремов О.В., директор, паспорт 3402 262989 выдан 12.04.2009 года, приказ № 44 от 21.12.2006 года, Иванова Л.А., представитель по доверенности от 15.01.2010 г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Региональная компания «Апрель плюс», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-14», г. Кострома о взыскании 19718 рублей 87 копеек задолженности за поставленный товар, 2164 рубля 36 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчик возражает против исковых требований, поскольку оплата поставленного товара производилась в разумные сроки, по мере реализации, согласно дополнительного соглашения к договору. По мнению ответчика, задолженность отсутствует, в связи с чем ответчик исковые требования считает необоснованными и не правомерными.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью Региональная компания «Апрель плюс»(поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Орбита-14» (покупатель) заключен договор поставки от                 27 февраля 2008 года, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство по поставке товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  поставленный ему товар.
 
    Срок действия договора с момента подписания сторонами и в течение года. Договор пролонгируется сроком на один год в случае, если одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор не менее чем на месяц до окончания его срока.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в дело товарно-транспортными накладными от 02.12.2008 г. № 11429, от 05.12.2008 г.           № 11638 на общую сумму 163311 рублей 40 копеек.
 
    По условиям договора (п. 6.6) покупатель обязан оплатить поставленный в кредит товар не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки.
 
    01.12.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью Региональная компания «Апрель плюс»(поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Орбита-14» (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 27 февраля 2008 года.
 
    Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.12.2008 года к договору поставки от 27 февраля 2008 года оплата  за продукцию осуществляется покупателем в безналичной порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по мере реализации товара.
 
    По мнению истца, в нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженность на 30.09.2009 год составила 19718 рублей 87 копеек.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за период с 04.05.2009 года по 30.09.2009 год в размере  2164 рубля 36 копеек.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Задолженность в сумме 163311 рублей 40 копеек уплачена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 24.12.2008 г. № 3071 на сумму 11440 рублей - оплата по поставке по товарно-транспортной накладной от 05.12.2008 г. № 11638, от 30.03.2009 г. № 651 на сумму 50000 рублей - оплата по поставке по товарно-транспортной накладной от 02.12.2009 г. № 11429, от 04.05.2009 г. № 1025 на сумму 50000 рублей оплата по поставке по товарно-транспортной накладной от 02.12.2009 г. № 11429, от 15.06.2009 г. № 1456 на сумму 50997 рублей 20 копеек - оплата по поставке по товарно-транспортной накладной от 02.12.2009 г. № 11429.
 
    Ответчиком на сумму 874 рублей 20 копеек по товарно-транспортной накладной от 02.12.2009 г. № 11429 был произведен возврат товара поставщику, что подтверждается приложением № 1 к накладной от 02.12.2008 года № 11429.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Установленные договором поставки и дополнительным соглашением к нему обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом.
 
    При данных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. В  иске отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова