Решение от 22 ноября 2010 года №А31-8093/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8093/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 22 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОВД Судиславского муниципального района
 
    к индивидуальному предпринимателю Голубевой Татьяне Сергеевне
 
    о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    лицо, привлекаемое к ответственности – Голубева Татьяна Сергеевна,
 
    установил:
 
    ОВД Судиславского муниципального района (далее – ОВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Голубеву Татьяну Сергеевнупо статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Голубева Т.С.- лицо, привлекаемое к ответственности – в судебном заседании факт совершения правонарушения признала, пояснила, что ранее к административной ответственности не привлекалась, правонарушение совершено неумышленно, просит учесть данные обстоятельства как смягчающие. Кроме того, имеет на иждивении двоих детей дошкольного и младшего школьного возраста.
 
    Заявитель не направил в суд своего полномочного представителя, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Учитывая характер и сложность дела, совокупность представленных доказательств, суд в соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителя заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к следующим выводам.
 
    ОВД по Судиславскому муниципальному району в порядке надзора за исполнением законодательства об охране интеллектуальной собственности проведена проверка деятельности Голубевой Т.С.
 
    Проверкой установлено, что Голубева Т.С. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной продажей трикотажных изделий в магазине «Спортивный стиль» магазин «Универмаг», расположенном по адресу: Костромская область, п. Судиславль, пл. Советская. На момент проверки 01.09.2010 г. на торговом месте, оборудованном Голубевой Т.С., ею были предложены к продаже спортивные изделия с логотипом «Nike». На реализации находились: майка женская без рукавов с красными вставками вдоль швов, на лицевой стороне изображен товарный знак красного цвета фирмы «Nike» в виде галочки по цене 150 руб.; майка с коротким рукавом синего цвета, на лицевой стороне имеется надпись «Nike lice up save lives», по цене 360 руб.; спортивный костюм черного цвета, в левой части желтыми буквами вшит товарный знак «Nike» и лучик - рисунок фирмы «Nike», по цене 1500 руб.; спортивный костюм черного цвета с изображением товарный знак «Nike», по цене 750 руб.
 
    Данные спортивные изделия, маркированные товарными знаками «Nike», в качестве обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении изъяты у Голубева Т.С. инспектором ЦБПСГТРИАЗ н/п УВД по КО старшим лейтенантом милиции Бариновой Р.А. по протоколу изъятия от 01.09.2010 года.
 
    В связи с тем, что в действиях индивидуального предпринимателя Голубевой Т.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, инспектором ЦБПСПРИАЗ н/п УВД по Костромской области старшим лейтенантом милиции Бариновой Р.А 01.09.2010 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Проверкой установлено, что представителем правообладателя товарных знаков компании «Nike» по вопросам защиты объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации является ООО «Nike» (117495 г. Москва, Обручева ул., д.30/1 стр.1).
 
    Для установления признаков контрафактности реализуемого Голубевой Т.С. товара было вынесено постановление об истребовании сведений у вышеуказанного представителя правообладателя.
 
    ООО «Nike» (117495, г. Москва, Обручева ул., д.30/1 стр.1), на запрос ОВД по Судиславскому муниципальному району от 05.09.2010 г. сообщает, что ООО «Nike» не заключал с Голубевой Т.С. договор на право использования своих товарных знаков, а также иным образом не выражал согласие на их использование. Реализуемая Голубевой Т.С. продукция в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводилась и оригинальной лицензионной продукцией не является. В результате использования товарных знаков на продукции с логотипом «Nike» правообладателю нанесен ущерб, размер которого составляет 10206 рублей. Одновременно ООО «Nike» оценивает ущерб, причиненный деловой репутации правообладателя, 10206 рублей. Итого сумма общего ущерба составляет 20412 руб.
 
    Таким образом, в действиях Голубева Т.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    По данному факту 26.10.2010 старшим инспектором ПРИАЗ ОВД по Судиславскому муниципальному району старшим лейтенантом милиции Моденовой Т.Н. составлен протокол № 011235 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, материалы проверки направлены в Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судом установлено, и это подтверждено материалами дела, что ООО «Nike» не заключал с Голубевой Т.С. договор на право использования своих товарных знаков, а также иным образом не выражали согласие на использование своих товарных знаков Голубевой Т.С.
 
    Отсутствие у Голубевой Т.С. лицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков указывает на контрафактность товара, предложенного к продаже.
 
    Таким образом, товарный знак использовался незаконно.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии состатьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-0 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара.
 
    В связи с указанными обстоятельствами возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статье 14.10 КоАП России. Указанная продукция с признаками контрафактности изъята.
 
    Голубева Т.С. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью получить всю необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, а также урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Голубевой Т.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    Вина Голубевой Т.С. в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, предпринимателем признается.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Голубевой Т.С. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для освобождения Голубевой Т.С. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ.
 
    Допущенное нарушение совершено предпринимателем неумышленно и является единичным фактом, к административной ответственности предприниматель привлекается впервые. Кроме того, судом учитывается признание предпринимателем вины и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    С учетом данных обстоятельств суд считает возможным освободить Голубеву Т.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, частью 1 статьи 202 и пунктом 3 части 3 статьи 206 АПК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разрешение вопроса об изъятых вещах и документах является обязательным, и подлежит отражению в решении, принимаемом арбитражным судом по делу об административном правонарушении. При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.10 КоАП РФ, совершенном индивидуальным предпринимателем Голубевой Татьяной Сергеевной, проживающей по адресу: Костромская область, п. Судиславль, ул. Луначарского, д.92, кв.2, прекратить.
 
    Объявить Голубевой Татьяне Сергеевне устное замечание.
 
    Конфисковать продукцию, указанную в протоколе изъятия от 01.09.2010 года, находящуюся на хранении в ОВД по Судиславскому муниципальному району (Костромская обл., п. Судиславль, ул. Голубкова 3) – майка женская без рукавов с красными вставками вдоль швов, на лицевой стороне изображен товарный знак красного цвета фирмы «Nike» в виде галочки, в количестве 1 шт. по цене 150 руб.; майка с коротким рукавом синего цвета, на лицевой стороне имеется надпись «Nike lice up save lives», в количестве 1 шт. по цене 360 руб.; спортивный костюм черного цвета, в левой части желтыми буквами вшит товарный знак «Nike» и лучик - рисунок фирмы «Nike», в количестве 1 шт. по цене 1500 руб.; спортивный костюм черного цвета с изображением товарный знак «Nike», в количестве 1 шт. по цене 750 руб.
 
    Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия. Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев