Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8084/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-8084/2010
г. Кострома «03» ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алюдеко –К», Костромская область, Костромской район, д. Некрасово, к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области, г. Кострома, о признании незаконным и отмене постановления от 21.10.2010 № 02-111/2010 по делу об административном правонарушении,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Алюдеко –К» (далее – заявитель, Общество, ООО «Алюдеко-К») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области, г. Кострома, о признании незаконным и отмене постановления от 21.10.2010 № 02-111/2010 по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в статье 209 Кодекса содержатся особенности, предъявляемые к оформлению заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Кодекса заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 209 Кодекса к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
В нарушение указанных положений Кодекса заявителем не приложены к заявлению уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании постановления в административный орган, его принявший.
Среди перечня документов, прилагаемых к заявлению, заявитель указывает в качестве седьмого документа, прилагаемого к заявлению, уведомление о вручении настоящего заявления ответчику. При этом указанный документ к заявлению не приложен, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 01.11.2010.
Руководствуясь частью 1 статьи 125 Кодекса, заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с частью 5 статьи 126 настоящего Кодекса к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В данном случае заявление подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью «Алюдеко –К» Лагуновым В.В..
В связи с чем, к заявлению приложена доверенность от 20.08.2010, выданная генеральным директором ООО «Алюдеко –К» Ярковым Д.А. Лагунову В.В., на право подписания искового заявления от имени Общества.
При этом, заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Яркова Д.А. в качестве директора ООО «Алюдеко –К» (выписка из протокола общего собрания и др.), уполномоченного выдавать доверенности другим лицам на право представления интересов Общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление без движения.
Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «18» ноября 2010 г.
Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Стрельникова
