Определение от 02 ноября 2010 года №А31-8078/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении иска
 
Дело № А31-8078/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            02 ноября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация ремонтов и строительства», Костромская область, г. Волгореченск, об обеспечении иска, по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Организация ремонтов и строительства», Костромская область, г. Волгореченск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома, о признании недействительным решения от 24.08.2010 № 13/1 в части,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Организация ремонтов и строительства» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области (далее по тексту – Инспекция) от 24.08.2010 № 13/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2007-2008 года в сумме 22305043 рубля, пени по налогу на прибыль в сумме 3415357 рублей, налога на добавленную стоимость за 2007 -2008 года в сумме 23735883 рубля, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 5124767 рублей.
 
    В целях обеспечения заявленных требований и имущественных интересов Общество ходатайствует о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого им в части решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области от 24.08.2010 № 13/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что налоговым органом предприняты меры к принудительному взысканию налогов, пеней и штрафов, начисленных по решению от 24.08.2010 № 13/1. В частности, Обществу выставлено требование по состоянию на 15.10.2010 № 4866 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 15.11.2010. Общество считает, что взыскиваемые с него суммы налогов и сборов по оспариваемому решению являются значительными и их взыскание повлечет за собой для предприятия тяжелые финансовые последствия.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    В главе 24 Кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, поэтому в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
 
    Согласно статье 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из смысла статей 91, 92 Кодекса, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что ходатайство о принятии обеспечительных мер (приостановление действия оспариваемого акта), может быть удовлетворено, если заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия таких мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оценив представленные в его обоснование доказательства, считает необходимым принять обеспечительные меры в виде запрета совершать Инспекции действия, направленные на исполнение оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль и соответствующих ему пеней, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих ему пеней. Непринятие этих мер, по мнению суда, может привести к возможному причинению заявителю значительного ущерба.
 
    Принятие судом обеспечительных мер не нарушит баланса частных и публичных интересов, поскольку предотвратит возможность необоснованного списания доначисленных сумм до оценки судом законности решения налогового органа и в то же время не препятствует налоговому органу совершить действия по принудительному взысканию налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, после рассмотрения спора по существу.
 
    В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении действия оспариваемого решения в целом суд считает необходимым отказать на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 91 Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования.
 
    В настоящем деле Общество оспаривает законность решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области от 24.08.2010 № 13/1 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих им пеней, однако, обеспечительные меры просит принять в виде приостановления действия указанного решения в целом, в соответствии с которым Обществу в том числе доначислен налог на доходы физических лиц, а также начислены штрафы, неоспариваемые им.
 
    Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области от 24.08.2010 № 13/1 в целом несоразмерны заявленным Обществом требованиям по настоящему делу.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Организация ремонтов и строительства» о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области от 24.08.2010 № 13/1 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих им пеней.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области от 24.08.2010 № 13/1 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих им пеней до вступления в законную силу судебного акта по делу № А31- 8078/2010.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
 
Судья           О.А. Стрельникова