Определение от 02 ноября 2010 года №А31-8077/2010

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8077/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           02 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «МИЛС», г. Кострома в лице конкурсного управляющего Колесника А.А. о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИЛС», г.Кострома в лице конкурсного управляющего Колесника А.А.
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет», г. Кострома
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения в размере 1995840 руб.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МИЛС», г. Кострома в лице конкурсного управляющего Колесника Андрея Андреевича обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет», г. Кострома об  обязании ООО «СтройМаркет» освободить принадлежащее ООО «МИЛС» незаконно занимаемое двухэтажное административно-бытовое здание с выставочным залом площадью 831,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Мелиоративная, д. 4а, кадастровый номер: 44-44-01/076/2009-644, и взыскании с ООО «СтройМаркет» в пользу ООО «МИЛС» неосновательного обогащения в размере 1995840 руб. за период с 16.10.2009 по 16.10.2010.
 
    Определением от 02.11.2010 исковое заявление принято к производству суда,  по делу назначено предварительное судебное заседание.
 
    Одновременно с подачей искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «МИЛС», г. Кострома в лице конкурсного управляющего Колесника А.А. обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «СтройМаркет» незаконно находиться и безвозмездно использовать двухэтажное административно-бытовое здание с выставочным залом площадью 831,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Мелиоративная, д. 4а, кадастровый номер: 44-44-01/076/2009-644, принадлежащее ООО «МИЛС», а также запрета ООО «СтройМаркет» препятствовать или каким-либо образом ограничивать допуск конкурсного управляющего и иных лиц, имеющих разрешение конкурсного управляющего, в указанное здание.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что ответчик незаконно использует здание, в то время как конкурсный управляющий не имеет возможности исполнять обязанности, возложенные на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Так, он не может обеспечивать сохранность здания, не имеет возможности показать здание потенциальным покупателем имущества ООО «МИЛС» с торгов и т.д. Кроме того, непринятие обеспечительных мер, по мнению конкурсного управляющего, может привести к негативным последствиям для ООО «МИЛС», в частности,  к порче имущества, отсутствию прибыли и т.п.
 
    Рассмотрев ходатайство истца и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 данного Кодекса).
 
    Из материалов дела следует, что постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2009 по делу № А31-5445/2008 признано право собственности истца на спорное здание площадью 831,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Мелиоративная, д. 4а, кадастровый номер: 44-44-01/076/2009-644.
 
    08.09.2010 в ЕГРП внесена регистрационная запись № 44-44-01/067/2010-103 о государственной регистрации права собственности ООО «МИЛС» на указанное здание, получено свидетельство о государственной регистрации права серии 44-АБ № 423816.
 
    Истец указывает, что ООО «СтройМаркет» без оснований находится и осуществляет предпринимательскую деятельность на территории данного здания, представители ООО «СтройМаркет» отказались представить конкурсному управляющему какие-либо документы, свидетельствующие об их праве находиться в указанном здании. Требование конкурсного управляющего освободить помещение ответчик отказался исполнить и по сегодняшний день незаконно занимает здание, принадлежащее на праве собственности ООО «МИЛС».
 
    В силу пунктов 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» оценка необходимости применения обеспечительных мер  производится судом по  своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того вопроса насколько данные обеспечительные  меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии обоснованного заявления истца, так как в данном случае затрагиваются интересы ответчика.
 
    Испрашиваемая истцом обеспечительная мера не направлена на обеспечение иска, а направлена на запрет ООО «СтройМаркет» находиться и использовать спорное здание, препятствовать или ограничивать допуск конкурсного управляющего и иных лиц, имеющих разрешение конкурсного управляющего, в указанное здание, к чему сводятся и заявленные исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в то время как дело по существу не рассмотрено.
 
    Таким образом, заявляя о принятии истребуемых обеспечительных мер, по сути, истец просит суд обязать ответчика освободить незаконно занимаемое здание, что до разрешения спора по существу может привести к нарушению интересов ответчика.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями  90-94, 99 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               1. В удовлетворении заявления  отказать.
 
    2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
                    Судья                                                  Г.М. Разгуляева