Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8073/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-8073/2010
г. Кострома 02 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление МБУ города Костромы «Управление административными зданиями» кОАО «ПромИнвест» о взыскании 629 333 рублей 55 копеек неосновательного обогащения и 56 203 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил следующее.
Муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Управление административными зданиями» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ПромИнвест» о взыскании 629 333 рублей 55 копеек неосновательного обогащения и 56 203 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные документы, суд считает, что нарушены требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Так, в нарушение пункта 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению не приложены доказательства направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Подпись на втором экземпляре искового заявления не дает суду достаточных оснований для вывода о том, что копия иска и приложенных к нему документов получены ответчиком, так как отсутствуют указание на должность лица, поставившего подпись, а также печать организации.
В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи
126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о
вручении копий иска и приложенных к нему документов, которые у других лиц,
участвующих в деле, отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое
направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового
заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими
документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть
почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового
заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, оставляет исковое заявление без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление без движения.
Истцу в срок до «20» ноября года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Козлов
