Решение от 14 декабря 2009 года №А31-8069/2009

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8069/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          14 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский-2», г. Кострома к Государственному предприятию Костромской области «Сельский аптекарь» о взыскании 6 879 рублей 66 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца:   Сизова С.Н.  – представитель по доверенности от 19.05.2009 года № 19,
 
    от ответчика: Старикова Ю.Н. – юрисконсульт по доверенности от 27.04.2009г. б/н,
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский-2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области  с исковым заявлением к Государственному предприятию Костромской области «Сельский аптекарь» о взыскании 5 654 рубля 52 копейки  задолженности по договору оказания услуг и 1 225 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании 08.12.2009 г. представитель истца, окончательно уточнив исковые требования, отказался от взыскания основного долга в размере 5 654 рубля 52 копейки в связи с оплатой и просил взыскать с ответчика 159 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы – государственную пошлину и оплату услуг представителя.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования истца.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик требования признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    01 августа 2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский» и Государственное предприятие Костромской области Сельский аптекарь» заключили договор № 21 на оказание услуг.
 
    В соответствии с условиями названного договора (пункт 1.1) управляющая компания обеспечивает предоставление услуг по вывозу ТБО, КГМ и санитарной очистке контейнерных площадок, а также выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а пользователь (ответчик) обязуется оплатить стоимость вышеперечисленных работ и услуг.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Давыдовский» (Первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский-2» (Новый кредитор) заключен договор  уступки права требования № 1 от 01 мая 2008 года.  В соответствии с условиями данного договора «Первоначальный кредитор» уступает, а «Новый кредитор» принимает в полном объеме право требования с должников задолженности по договорам на оказание услуг.
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги, предусмотренные Договором. В адрес ответчика для оплаты услуг выставлен счет-фактура (л.д. 39).
 
    13 мая 2008 года  в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено ненадлежащим образом.
 
    Задолженность ответчиком погашена до принятия решения по делу, однако проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 рублей 27 копеек за период с 01.05.2009 г. по 19.10.2009 г. не оплачены.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на            оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
 
    Согласно пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, суд не находит размер оплаты чрезмерным. Соответствующие документы, подтверждающие размер понесенных истцом расходов и их относимость к настоящему делу, в материалы дела представлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Сельский аптекарь», п. Караваево Костромского района Костромской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский-2», г. Кострома 159 рублей                       27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,                        500 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также                     3 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья       Е.В. Иванов