Решение от 18 декабря 2009 года №А31-8063/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8063/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8063/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 18 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Адилов Р.Р. – представитель по доверенности № 01/07/09-ОДГ от 21.07.2009,
 
    от ответчика: Елкин А.Н. – представитель по доверенности № 7 от 03.08.2009,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к государственному учреждению культуры «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода» о взыскании 215 899 рублей 32 копеек и
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению культуры «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода»(далее – ответчик)о взыскании 215 899 рублей 32 копеек задолженности по государственным контрактам на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны №№ 5-01-09, 5-04-09 от 16.04.2009 и № 5-06-09 от 29.06.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлины относится судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с государственного учреждения культуры «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода»,г. Кострома в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, г. Кострома215 899 рублей 32 копейки долга и 5 817 рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать