Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А31-8053/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-8053/2013
г. Кострома 14 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, рассмотрев заявление конкурсного управляющего СПоК «Восход» Чуткина Е.Г. о признании сделки должника недействительной,
по делу по заявлению ликвидационной комиссии СПоК «Восход», с. Печенкино, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 4430003113, ОГРН 1074436000165) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), и приложенные к заявлению документы,
установил следующее:
Конкурсный управляющий СПоК «Восход» Чуткин Евгений Геннадьевич обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании сделки должника недействительной, просил признать договор купли-продажи от 21.02.2013, заключенный между СПоК «Восход» и ООО «Кедр-Агро», недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодесом, с особенностями, установленными федераольными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Истец не оплатил государственную пошлину, не представил ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил надлежащее доказательство, подтверждающее направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего СПоК «Восход» Чуткина Е.Г. о признании сделки должника недействительной оставить без движения.
Заявителю в срок до 10 ноября 2014 года устранить указанные нарушения закона, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Иванов
