Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А31-8050/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8050/2009
г. Кострома 18 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт №1», г. Кострома
к Управлению Капитального строительства Администрации г. Костромы, г. Кострома
о взыскании 1 328 096 руб. задолженности по муниципальному контракту № 0158-ПП.00 от 25.01.2008 года
при участии:
от истца: Голикова С.А. – представитель (доверенность от 11.01.2010 № 01)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт №1» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Управлению Капитального строительства Администрации г. Костромы о взыскании 1 328 096 руб. задолженности по муниципальному контракту № 0158-ПП.00 от 25.01.2008 года.
Представитель истца требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил, в предварительном судебном заседании поясни, что требования не признает, в настоящие время в бюджете нет денег (лимитов).
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен муниципальный контракт № 0158 – ПП.00 от 25.01.2008 года, в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя выполнение работ по разработке рабочего проекта по объекту «Реконструкция пристройки к школе № 27 под детский сад до 100 мест, г. Кострома, ул. Задорина, 57», именуемое в дальнейшем «Объект», в соответствии с Технической частью, являющейся приложением №1 к настоящему контракту и его неотъемлемой частью (пункт 1.1 контракта).
Стоимость работ стороны согласовали в пункте 2.1 договора, составляет 1 897 280 рублей.
Календарные сроки выполнения работ определены сторонами:начало работ - после получения аванса и всей исходно-разрешительной документации длявыполнения работ по контракту;окончание работ - через 3,0 месяца после получения аванса и всей исходно-разрешительнойдокументации для выполнения работ по контракту (пункт 4.1 контракта).
Согласно пункта 5.2 контракта при завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему документации в электронном носителе в формате PDFи 4-х комплектов документации на бумажном носителе, а Заказчик обязуется принять работу в течение 15 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, указанных в п. 5.2. и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ (пункт 5.3 контракта).
Истец исполнил вои обязательства по договору, что подтверждается актом № 37 от 09.04.2009 года сдачи-приемки выполненных работ и актом № 88 от 15.07.2009 года сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате выполненных и принятых работ.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Управления Капитального строительства Администрации г. Костромыв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт №1» 1 328 096 руб. задолженности по муниципальному контракту № 0158-ПП.00 от 25.01.2008 года, а также 18 140 рублей 46 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья О.В. Тетерин
