Решение от 29 октября 2014 года №А31-8048/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8048/2014
 
 
    г. Кострома                                                                               29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, при ведении протокола секретарем Болотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАКУС», г. Кострома (ОГРН 1084401008317, ИНН 440192768)
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Агрофит», г. Смоленск (ОГРН 1136733010193, ИНН 6732059839)
 
    о взыскании 2437396 руб. 56 коп. задолженности, 118975 руб. 42 коп. неустойки
 
    при участии:
 
    от истца: Кропоткин А.В. – представитель, доверенность № 003 от 01.07.2014
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество «ЛАКУС», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофит», г. Смоленск о взыскании 2437396 руб. 56 коп. задолженности, 118975 руб. 42 коп. неустойки.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 2437396 руб. 56 коп. задолженности, 145228 руб. руб. 21 коп. процентов.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление  не представил. 
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между ООО ЛАКУС» (поставщик) и ООО «Агрофит» (покупатель) заключен договор поставки № 248/т от 20.09.2013, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в собственность согласованный сторонами набор отдельных товаров к комплекте, ассортименте, количестве, предусмотренными настоящим договором и спецификациями (счетами-фактурами) в обусловленный договором срок, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.
 
    Предметом настоящего договора являются длительные хозяйственные отношения по поставке согласованного сторонами набора отдельных товаров в комплекте и ассортименте, а именно:
 
    - тушенка свиная в ж.б. по 325 гр., в количестве 200000 шт., по цене 57 рублей 50 копеек, на общую сумму 11500000 руб.
 
    - тушенка свиная в ж.б. по 325 гр. с ключом в количестве 100000 шт. по цене 72 руб. 56 коп., на общую сумму 7256000 руб.
 
    Пунктом 1.4 договора согласован объем поставки указанного товара.
 
    Согласно условиям договора истец по товарной  накладной № 130 от 25.12.2013  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2437396 руб. 56 коп.
 
    Поставленный товар получен директором Емельяновым, о чем имеется отметка в товарной накладной.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится покупателем в течении 3 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя.
 
    В указанный договором срок поставленный товар ответчик  не оплатил, задолженность составляет 2437396 руб. 56 коп.
 
    Претензией от 15.04.2014 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в 3 дневной срок с момента получения претензии.
 
    Претензия оставлена ответчиком без исполнения.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 145228 руб. 21 коп.  за период с 29.12.2013 по 18.09.2014.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2437396 руб. 56 коп. задолженности, 145228 руб. руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 516, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 2437396 руб. 56 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период за период с 29.12.2013 по 18.09.2014 по ставке рефинансирования Банка России – 8, 25 % годовых, действующей на день подачи искового заявления.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»  с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофит», г. Смоленск (ОГРН 1136733010193, ИНН 6732059839) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАКУС», г. Кострома (ОГРН 1084401008317, ИНН 440192768) 2437396 руб. 56 коп. задолженности, 145228 руб. руб. 21 коп. процентов.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофит», г. Смоленск (ОГРН 1136733010193, ИНН 6732059839) в доход федерального бюджета 35913 руб. государственной пошлины.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофит», г. Смоленск (ОГРН 1136733010193, ИНН 6732059839) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАКУС», г. Кострома (ОГРН 1084401008317, ИНН 440192768) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2582624 руб. 77 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                             Г.М. Разгуляева