Определение от 02 ноября 2010 года №А31-8039/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело № А31- 8039/2010
 
    г. Кострома                                                                            2 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Доберман», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании в порядке суброгации 1 102 500 рублей возмещения причиненного вреда,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доберман», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании в порядке суброгации 1 102 500 рублей возмещения причиненного вреда.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Указанный в приложении к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 29 октября 2010 года.
 
    Таким образом, истцом не выполнены требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
 
    В связи с изложенным, истцу необходимо представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления искового заявления и приложенных  к нему документов ответчику.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до 19 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                         С.В. Козлов