Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8034/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-8034/2010
г. Кострома 02 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Красносельское», Костромская область п. Красное – на – Волге к предпринимателю Сергееву Сергею Петровичу, Костромская область п. Красное – на – Волге о признании права собственности на земельный участок отсутствующим
и приложенные к нему документы,
установил:
Открытое акционерное общество «Красносельское», Костромская область п. Красное – на – Волге обратилось в арбитражный суд с иском предпринимателю Сергееву Сергею Петровичу, Костромская область, п. Красное – на – Волге, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Костромская область, Красносельский район, с. Здемирово, д. 113 отсутствующим.
Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику - предпринимателю Сергееву Сергею Петровичу, Костромская область п. Красное – на – Волге копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Приложенная истцом к исковому заявлению квитанция подтверждает внесение платы за предоставление информации Росреестром, а не направление копии искового заявления ответчику.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без движения.
2. Истцу в срок до 17 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, дело будет рассматриваться под председательством судьи Иванова Е.В.
Судья Г.М. Разгуляева
PAGE
PAGE 3
