Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А31-8034/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 8034/2009
г. Кострома 13 ноября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился, от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком») к колхозу «Луч» о взыскании 1 723 рубля 43 копейки задолженности за оказанные в период с ноября 2008 года по июль 2009 года услуги связи по договору от 26 августа 2003 года № 205.
На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Стороны не представили возражений против рассмотрения дела в указанном порядке. Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
26августа2003года между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и колхозом «Луч» (пользователь) был заключен договор об оказании услуг связи № 205.
По условиям договора оператор связи оказывает пользователю услуги связи: телефонной (местной, междугородной, международной), телеграфной, проводного вещания), а абонент оплачивает эти услуги на условиях, определенных договором (пункты 1.1., 1.2. договора).
В разделе 6 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
Требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с колхоза «Луч», с. Троицкое Шарьинского района Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль 1 723 рубля 43 копейки задолженности по договору от 26августа2003года№ 205, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Иванов
